cross hatch cutter

18:24 Dec 11, 2014 

Dem er jeg meget glad for. :-)

17:35 Dec 11, 2014 

Birgit, vil du ikke oprette "specialværktøj til udførelse af gittersnittest" som et regulært svarforslag? Jeg vil gerne give dig point, men det kan jeg vist ikke så længe du formelt ikke har foreslået et svar, men "bare" har deltaget i diskussionen. Jeg endte med en omskrivning med "gittersnittest", da det ved nærmere eftersyn passede bedre i konteksten. Og det var dig der bragte mig på sporet af begrebet "gittersnit".

07:27 Dec 11, 2014 

Ha ha, den havede jeg også tænkt på, men var bange for at det var for 'poetisk'. Mere til småtingsafdelingen: Det ser ud som om værktøjet består af én kniv/et skær med flere tænder, som kan have forskellig afstand (afstand, som sikkert er specificeret i standarderne). http://www.semicro.org/gardcopat.aspx
På kagefronten hedder køkkenredskabet, som skærer "cross hatch pattern" i dej, en gitterskærer (bl.a.).
Men du kan jo også vende det helt om og kalde det "specialværktøj/-redskab til udførelse af gittersnittest" eller "specielt beregnet kniv til udførelse af gittersnittest". Eller andet. Kært barn har mange navne

07:12 Dec 11, 2014 

Høhø - "gittersnitter" ville også være en herlig løsning, men giver desværre ingen Google-hits.

07:02 Dec 11, 2014 

Tak for jeres yderligere input! Måske er "gittersnitkniv" et godt bud, men så er der vel ingen grund til at bruge bindestreg i ordet?

Mit og Eriks argument imod "kniv" var at vi med "kniv" associerer et enbladet skæreinstrument. Under ét af Birgits første links skelnes der også, idet der siges at processen kan gennemføres "med gittersnitapparat eller med en kniv".

På den anden side har jeg nu fundet links med "enbladet gittersnitkniv" - og det leder jo tanken hen på at man også kan forestille sig en flerbladet kniv.

04:47 Dec 11, 2014 

Jeg tilslutter mig iøvrigt Birgits forslag om "gittersnit-kniv".

Jeg synes det er slående at Strenometer omhyggeligt undgår at give tingesten en dansk betegnelse.

04:35 Dec 11, 2014 

Jeg bevæger mig lidt ud af tangeten.

NetLynx bekymring om at bruge "ridser" er velbegrundet, men den slags anvendes også i andre sammenhænge. Inden for træbearbejdningsmaskiner taler man ved rundsave om en "forridser". Jeg skal ikke komme ind på de nærmere detaljer, for det vil tage fokus væk fra emnet.

23:18 Dec 10, 2014 

Faldt lige over denne her:
"en vedhæftnings- og ridsefasthedsprøve ifølge DIN 53 151 — dvs. fuld vedhæftning. Disse prøver udføres ved hjælp af en gittersnit-kniv"
http://www.marabu-inks.com/fileadmin/content/Only_Spacio/Lea...

God arbejdslyst!

22:53 Dec 10, 2014 

Når vi nu skal helt ned i detaljerne, så er (som det lige er blevet skrevet) gittersnit og krydssnit to forskellige testmetoder. Teknologisk Institut tilbyder gittersnit og krydssnit som to særskilte ydelser (http://www.teknologisk.dk/laboratorier/labweb?productarea_id... Gittersnit er specificeret i DS/EN 2409 som cross cut. Krydssnit er specificeret i den amerikanske standard ASTM D 3359, og det må være det, som hedder X-cut på engelsk.
Her er en praktisk demonstration (fra et skibsværft i Vietnam) af et krydssnit (X-cut) (https://www.youtube.com/watch?v=Xau9Yk4ksJQ), og gittersnit (cross hatch) er der masser af eksempler på.
Ifølge Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Paint_adhesion_testing) er begge metoder en ’cross cut’ test og er beskrevet i den amerikanske standard som hhv. X-cut og crosshatch pattern (uden mellemrum og bindestreg).

22:43 Dec 10, 2014 

Erik, gittersnit er mere præcist end krydssnit, for et krydssnit kan blot bestå af ét snit på hver led, mens gittersnit involverer flere parallelle snit på hver led. I øvrigt af samme grund enig med dig i at kniv ikke er det rette ord her. Jeg kan ikke se på billederne om der sidder et hjul for enden af dimsen, og teksten siger heller ikke noget om det, så det tør jeg ikke satse på.

Så jeg befinder mig lige nu på stadiet "gittersnit-et-eller-andet".

På en måde synes jeg at "-redskab" passer bedre end "-apparat" på et begrebsligt niveau (et redskab kan være noget helt simpelt som f.eks. en hammer, mens et apparat ofte indeholder elektronik m.v.), men der er flere hits med "-apparat", så jeg har ikke helt besluttet mig endnu.

21:12 Dec 10, 2014 

Et af Birgits links giver ordene 'krydssnit' og 'snitkniv', så jeg blev fristet til at søge på 'krydssnitkniv' - uden hits; 'kniv' synes brugt i forbindelse med kun én streg, og det er der vist ikke tale om her. Samme sted fandt jeg 'snithjul', og hvis der her er tale om et hjul, vil jeg foreslå 'krydssnithjul' eller 'gittersnithjul' {af en eller anden grund kan jeg bedst lide 'krydssnit'}. Nåja, mere generelt kunne det være 'krydssnitskærer'.

20:45 Dec 10, 2014 

Tusind tak, Birgit! Nu begynder det at ligne noget. Jeg tror "gittersnitapparat" er det bedste bud indtil nu. Det beskriver formålet med redskabet mere præcist end "ridseskærer", selv om processen jo faktisk foregår i to arbejdsgange og handler om at skære nogle ridser i materialet. Men jeg tror "gittersnit" må være den korrekte danske betegnelse for testmetoden, og så er det bare at vælge hvad ordet skal slutte med. Og dét er måske ikke så afgørende.

18:11 Dec 10, 2014 

Her er et par forslag til inspiration:
Gittersnitapparat:
http://www.strenometer.dk/default.asp?mode=katalog&action=pr...
http://www.tolerancer.dk/kontrolmetoder/malerfagligt behandl...
Gittersnitredskab:
http://www.strenometer.dk/default.asp?mode=katalog&action=pr...

16:25 Dec 10, 2014 

'krydsridser' og 'gitterridser' tiltaler mig, men jeg har alligevel én indvending, nemlig at de nemt opfattes som flertalsordet '-ridser' {altså i overfladen}, ikke et instrument.
Jeg tror, vi er i den situation, at vi kan beslutte os, da der ikke synes at være vedtaget en oversættelse. Fremgår det at teksten, om redskabet udfører ridsningen på kryds og tværs i én arbejdsgang? Hvis ja, bør det fremgå af oversættelsen med 'kryds-' eller 'tvær-'. Hvis det sker i to arbejdsgange, går jeg ind for 'ridseskærer'.

14:41 Dec 10, 2014 

Eller blot "gitterridser"? Eller "krydsridser"?

14:33 Dec 10, 2014 

Måske må jeg bare vende tilbage til "ridseskærer" alligevel. Eller måske "skæreinstrument til krydsridsning"?

14:30 Dec 10, 2014 

Der er hits på "krydsridse", og det tiltaler mig umiddelbart mere. Men krydsridsningsskærer eller tværridsningsskærer forekommer mig på en eller anden måde som dobbeltkonfekt: At ridse og at skære er (i denne kontekst) samme proces. Så jeg må lige tænke videre ... "krydsridsningsværktøj"? Det lyder for vagt, synes jeg, for der refereres jo til et helt bestemt redskab. Hm.

13:29 Dec 10, 2014 

Det kan du have ret i, og jeg er glad for, at du er vågen! Oversættelsen 'hatch' = 'skravering' puttede sig blandt mange andre i Kjærulff Nielsen.
Men det fik mig til at søge hits på andre gæt, og jeg fandt mange på 'tværridsning', vistnok ikke i brilleglasoverflader (der var mange flere hits). Men 'tværridsning' beskriver langt bedre denne proces. Jeg sletter derfor mit første forslag - og giver et nyt.
(Selv om jeg ikke fandt hits, tænkte jeg også på 'krydsridsning'; hvad siger dit sprogøre dig?)

13:00 Dec 10, 2014 

Tak for dit bud, Erik. I min naive begrebsverden er skravering noget man gør med et skriveredskab - fx en blyant eller kuglepen. Jeg har aldrig før hørt det brugt om dét at lave ridser i et materiale - heller ikke selv om man laver ridserne i samme slags mønster som hvis man skraverede med et skriveredskab. Men måske er min begrebsforståelse for snæver?

12:36 Dec 10, 2014 

Jeg ville også gerne vide, hvornår der i sådanne tilfælde skal være bindestreg - eller ikke. Mon der er engelskkyndige med hang til detaljer til stede, som tør give et bud på nogle regler. Jeg har ofte været ude for både - og.

07:34 Dec 10, 2014 

Hov, det ser ud til at mit link forsvandt. Jeg prøver lige igen: Se billede og generel funktionsbeskrivelse på http://www.paint-test-equipment.co.uk/index.php?id=6