captor

20:29 Sep 14, 2014 

ontvoeren:

door weg te voeren aan iemands macht of bereik onttrekken
synoniem: schaken, kidnappen
vb.: "een meisje ontvoeren"

gijzelen:

1. als onderpand nemen voor het nakomen van beloften of voorwaarden of voor het afdwingen van bep. eisen
4. (figuurlijk) (mbt. zaken, m.n. politieke thema’s) voor zich opeisen, zich toe-eigenen, vaak op morele gronden
5. (figuurlijk) (mbt. mensen) in een afhankelijke of kwetsbare positie manoeuvreren, waardoor hij of zij weinig tegenstand kan bieden, bv. door morele chantage te plegen

(Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal, 14e editie, 2005)

18:49 Sep 14, 2014 

See e.g.:

<tt>"ontvoeren: (iemand) onder dwang meenemen
gijzelen: (iemand) als onderpand nemen voor het afdwingen van bepaalde eisen"</tt>

(Van Dale Groot woordenboek hedendaags Nederlands – versie 2.0, 2002)

ISIS has very specific goals and ideas and they are definitely using these people for a specific, political purpose. It might not be very clear cut as in: ‘we will release them if countries X, Y and Z do A, B and C’, but they are definitely using them to ‘dwing something af’.

A quick look at all the important Dutch newspapers online shows that the terms are used interchangeably.

I also think that the terms/concepts ‘gijzelen’ and ‘gijzelnemers’ have more of a political connotation to them, which I think ontvoeren/ontvoerders lack. Bij ‘ontvoerderen’ denk ik meer aan Freddy Heineken, en aan het woord kidnappen. This is political, not financial.

18:36 Sep 14, 2014 

Bij een typische gijzeling worden er eisen gesteld en onderhandeld. Ik ben niet op de hoogte van de details over deze ontvoeringen, maar ik heb niet de indruk dat er gegijzeld en vervolgens veel geonderhandeld is. De slachtoffers zijn wel als 'onderpand' vastgehouden en uiteindelijk zonder meer onthoofd. Zie bv hier. http://www.telegraaf.nl/buitenland/22986368/___Tientallen_jo... Gegijzeld komt wel in de kop voor, maar daar had gewoon ontvoerd moeten staan. Deze mensen worden allemaal vermist, maar onderhandelingen ontbreken.

18:29 Sep 14, 2014 

gijzelnemers (gijzelen)
or
ontoerders (ontvoeren)

My gut feeling is that if you are talking about ISIS, ‘gijzelen’ (and thus gijzelnemers) might be more appropriate. However, I have a feeling they're both pretty much synonymous in this context.

Maybe have a look at how the two are used in connection with ISIS:

https://www.google.nl/#q="ISIS" "ontvoerders"
https://www.google.nl/#q="ISIS" "gijzelnemers"

18:22 Sep 14, 2014 

I will give you the answer: ontvoerders.

18:20 Sep 14, 2014 

ok I will give you the sentence
xxx was released by her captors and returned to her native country
thanks for all your comments

18:08 Sep 14, 2014 

18:05 Sep 14, 2014 

If you are indeed looking for a translation of the word ‘captor’, then ‘gijzelaar’ is wrong. ‘Gijzelaar’ means ‘hostage’. ‘Captor’ is the person taking the hostage hostage.

Can we have a bit of your actual text (containing the word ‘captor’), just to make sure we are all on the same page here?

17:50 Sep 14, 2014 

I just added that the persons are held captive by ISIS to put it more into context. No I need the word captor and will probably go for gijzelaar although I am not 100 % sure that that is right.

02:49 Sep 14, 2014 

Ik heb mijn suggestie voor kaper verwijderd, maar ik ben er eigenlijk ook niet zeker van of de captors hier wel gijzelnemers zijn. Wordt er gegijzeld voor eisen, of mensen verdwijnen gewoon, ontvoerd? Captors -> ontvoerders?

00:05 Sep 14, 2014 

Heb je iets meer context? Je vraag (het woord "captor") en je opmerking "person held captive by ISIS" zijn verwarrend.

00:04 Sep 14, 2014 

ontvoerder (iem. die ontvoert)

Van Dale Groot woordenboek van de Nederlandse taal (14e editie, 2005)

(maar in de context van ISIS is "gijzelnemer" denk ik beter)

00:00 Sep 14, 2014 

Je hebt gelijk: a person held captive by ISIS is a captive

23:57 Sep 13, 2014 

A ‘person held captive by ISIS’ is definitely not a ‘captor’. A captor is the capturer, not the captured, so to speak.