fiscal literalism

14:15 May 22, 2014 

Je ne crois pas à la coquille. Je comprends que le schéma économique propose par Capek dans R.U.R. correspond davantage à la position de Wells, mais que le fait pour Capek de reproduire/illustrer l’approche de Wells n’explique pas l’engouement du moment pour leurs œuvres. C’est « literalism » dans le sens « faire le portrait réaliste de » (cf. http://www.encyclo.co.uk/define/Overperform ). Un premier jet me donne quelque chose comme « Le schéma économique avancé par Capek dans la pièce R.U.R. (qui oppose bourgeoisie consommatrice et robots producteurs en un ordre binaire) s’insèrerait un peu mieux dans la position de Wells. Capek et Wells avaient de l’admiration l’un pour l’autre, mais [le portraitisme] [le modélisme] économique n’explique en rien pourquoi…. La proposition de Francis ne me semble pas si éloignée!

11:43 May 22, 2014 

May we seek your anglophone's opinion on this ? In this particular context (literature and the arts) what does "fiscal literalism" refer to here and what is it ? "the practice of paying literary tributes" from one author to another as expression of "mutual admiration" ? or a typo on "liberalism" with "fiscal liberalism" referring to liberal fiscal policies the two authors would be advocating (whilst one of them at least was a militant socialist in the early decades of the 20th century) ?

11:23 May 22, 2014 

Je lis : "Čapek and Wells were mutual admirers.
But fiscal literalism does little to explain"

Le "but" entre "mutual admirers" et "fiscal literalism does not explain" met bien en alignement et en équivalence les deux notions "mutual admirers" et "fiscal literalism", ou bien non ? et dès lors supposer une "typo" afin d'introduire des notions de politique fiscale là-dedans constitue bien ce que vous reprochez à ma lecture : précisément une interprétation délirante totalement décollée du texte. Cependant que ce que vous appelez "mes suppositions" se fondent quant à elles sur une lecture raisonnée du fragment que l'on nous fournit. J'espère être assez clair.

10:45 May 22, 2014 

S'il s'agit bien de H.G. Wells (l'écrivain anglais socialiste et auteur de SF) mis en tandem avec Capek, il est probable qu'il ne s'agit pas de politique fiscale libérale mais bien de littérature, et donc qu'il n'y a pas de faute de frappe.