petit

20:18 Nov 20, 2016 

ich werde es mit Hektar angeben.

19:47 Nov 20, 2016 

Nur kurz, um mich in die Zahlendiskussion einzuklinken:

Was hat denn das alles mit Morgen zu tun? "acre" ist schlicht das heutzutage verwendete Flächenmaß in den USA (s. auch Sarahs Link). Das soll womöglich entfernt werden, weil das für Deutsche völlig unerheblich ist. Es ist auf jeden Fall nicht gleich Morgen...dieses Flächenmaß ist nicht einmal mehr in Gebrauch oder ist dein Buch aus dem 19. Jahrhundert?

Und bei Zahlen soll man eigentlich auf- oder abrunden. Haben die hier auch gemacht: 756,4 Hektar sind aufgerundet 1.890 acres (Anm.: Komma und Punkt in deutscher Schreibweise).

Ich bin da voll bei Jonathan. Das ist nur verwirrend und ist nicht mal korrekt. Nicht böse gemeint.

15:06 Nov 20, 2016 

reicht voll aus für den Leser, warum in Morgen?? Dies verwirrt nur.

14:55 Nov 20, 2016 

Ich hätte noch ein paar kurze Stellen im Text, wo ich mir nicht ganz sicher bin? Darf ich die hier noch mal reinstellen oder muss ich einen neuen Thread öffnen, will hier nicht gegen Forumsregeln verstoßen ....

14:30 Nov 20, 2016 

für „petit"... siehe unten

14:08 Nov 20, 2016 

da, wie du schon sagst, es damals kein einheitliches Flächenmaß gegeben hat. Der Acres liegt bei 4047 m² und das Morgen lag meist zwischen 2000 und 5000 m², also wird man schon 1890 Morgen schreiben dürfen und sonst lege ich Protest ein :)

Eine Frage hätte ich noch: 'petit' mit „petit" oder ‚petit' übersetzen bezüglich der Anführunsgzeichen?

13:29 Nov 20, 2016 

nur müssen dann die Werte stimmen. Ich glaube, die haben diese Stelle ja extra eingebaut, um zu sehen, was der Übersetzer da macht. Wie gesagt, elegent wär Morgen, aber ich bin mir bei den Werten nicht sicher .... ich müsste wissen, wieviel Morgen ein Acre ist ....

13:16 Nov 20, 2016 

aber macht es Sinn, deshalb ein britisches Flächenmaß in einem deutschen Text zu verwenden, in dem es um Frankreich geht?

13:08 Nov 20, 2016 

Aber 1890 Morgen entsprechen in Wahrheit 472,5 ha laut online Umrechner ... das wäre ja so nicht korrekt und ich weiß nicht, ob das ein Problem ist oder nicht ... das erfahre ich erst nachher, wenn es vielleicht schon zu spät ist - das ist ja das Problem, wenn man der Willkür der Kontrolleure ausgesetzt ist, ohne Rücksprache halten zu können :D

13:02 Nov 20, 2016 

1.890 Morgen, die HEUTE 756 Hektar entsprechen ?

12:38 Nov 20, 2016 

dass dies ein Test für die Qualifikation eines Übersetzungsportals ist und ich die Befürchtung habe, dass ich mich genau wegen diesem einen Begriff nicht qualifiziere, weil ich genau weiß, die haben da ihre übersetzte Schablone, so muss die Übersetzung sein, wenn sie nicht so ist, wird der Test nicht bestanden - man kann auch keine Fragen vorher bzw. währenddessen stellen oder im Nachhinein reklamieren oder darüber diskutieren ...

... sie fordern immer bei Übersetzungen von Maßeinheiten und deren Wert genau zu sein, und 1.890 Morgen sind bei Umrechnern 472,5 ha und nicht 756 ha ... und da bin ich eben unschlüssig ...

12:19 Nov 20, 2016 

noch kein einheitliches Flächenmaß gab, und die "Morgen" überall einem anderen Wert entsprachen, halte ich es für eleganter, diese Einheit zu verwenden als das im Deutschen relativ unbekannte britische Acre - zumal die genaue Angabe folgt. Niemand wird das nachrechnen...

12:09 Nov 20, 2016 

Danke.

Ich denke auch, dass Acres stimmt. Ich hätte es zuerst mir Morgen übersetzt, bin aber dann darauf gekommen, dass 1.890 Morgen nicht exakt 756 ha entsprechen und hab dann gesehen, dass es Acres ebenso im Deutschen gibt und dass man bei Umrechnern mit Acres exakt auf die 756 ha kommt, bei den Morgen leider nicht - könnte aber an einer Umrechnung ins metrische System liegen.

Sollten einfache Anführungszeichen ins Deutsche mit doppelte " übersetzt werden? 'petit' = „petit" oder doch ,petit' ?

LG

10:01 Nov 20, 2016 

Zu Acre: Ja, Acres ist richtig, die Pluralform Acre gibt es offenbar ebenso: http://www.duden.de/rechtschreibung/Acre

Diese Übersetzungsaufgabe scheint beliebt zu sein, ich bin mir ziemlich sicher, sie schon mal irgendwo gelesen zu haben ;) Ich denke, es kommt darauf an, ob man davon ausgeht, dass die Leser des Textes Französisch sprechen oder zumindest das Wort "petit" schon mal irgendwo aufgeschnappt haben, was ja relativ wahrscheinlich ist. Dann könnte man einfach schreiben: "Das Gebiet war unter dem Namen Petit Parc bekannt, auch wenn es nicht gerade klein war."