but for the receipt of

16:51 Dec 2, 2014 

Guter Hinweis und guter Vorschlag von dkfmmuc. Strenggenommen sind es *5* Teilstreitkräfte − US Army, US Air Force, US Navy, US Marine Corps und United States Coast Guard (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces bzw. entsprechende deutsche Wikiseite).

14:21 Dec 2, 2014 

...der gemäß den Gesetzen, die der US-Veteranenbehörde unterliegen, Anspruch auf eine Entschädigung (oder aufgrund des Erhalts von Ruhestandsleistungen für Militärveteranen keinen Anspruch auf Entschädigung mehr) hat.

Das 'but for' muss hier m.E. wie 'wäre da nicht' verstanden werden.

14:15 Dec 2, 2014 

Meiner Meinung nach unterscheidet das US-Unternehmen zwischen denjenigen, die irgendeine Art Entschädigung bekommen und denjenigen, die eine retired pay = Rentenzahlung bekommen.

Diesen muss ja kein bevorrechtigter Zugang zu Stellenausschreibungen (Veteran's preference) gewährt werden, weil sie schon ein anderes Einkommen (Rentenzahlungen) haben.

Aus dem oder wird ein außer!

Nach dem Doppelpunkt geht es so weiter:
-> Ein Veteran der US Streitkräfte, der am Boden, zu Wasser oder in der Luft gedient hat, und einen Anspruch auf eine Entschädigung gemäß den Gesetzen, die vom [Ministerium] verwaltet werden, hat oder haben könnte (außer denjenigen, die regelmäßige Pensionszahlungen des Militärs erhalten).

14:10 Dec 2, 2014 

Danke für den Hinweis!

14:06 Dec 2, 2014 

Das Proofreading sollte auch den ersten Teil des Satzes korrigieren. Die US-Streitkräfte haben *vier* Waffengattungen. Deshalb sollten ground, naval oder air service NICHT nur mit Heer, Marine, Luftstreitkräfte übersetzt werden.

Ich würde das freier übersetzen: "die zu Lande, auf dem Wasser oder in der Luft gedient haben".

Damit vermeidest Du die Diskussion ob beispielsweise Marines eine eigene Waffengattung sind oder nicht.