built into American psychoanalysis as the ruling oligarchy

13:10 Oct 27, 2020 

mi pare che hai interpretato benissimo. Anche l'innestare ci potrebe stare, io avevo pensato a "incorporare", ma non mi piaceva e il tuo verbo mi pare decisamente meglio. Metti cortesemente la risposta

11:39 Oct 27, 2020 

Ciao Danila; sto cercando di interpretare bene la frase ma la cosa mi richiede un certo sforzo, trattandosi di un passaggio molto denso e che fa evidentemente riferimento a problematiche e istituzioni menzionate in precedenza nel testo (o in qualche modo conosciute dal lettore). Ora, vediamo se ho capito: i membri dell'ACPTC un tempo lamentavano l'assolutismo che caratterizzava l'egemonia (anche se non sono sicuro di interpretare bene il significato di quel "rule") degli "émigré" presso il NYPSY; ciò che l'autore critica è che lo stesso assolutismo lamentato dai membri dell'ACPTC ha caratterizzato le istituzioni che essi stessi hanno contribuito a far divenire parte integrante del panorama psicoanalitico negli Stati Uniti, cosa che hanno fatto *in quanto* (as) oligarchia dominante dell'APsaA (o "nell'APsaA"). Che ne pensi? Quest'interpretazione ha senso e può in qualche modo aiutarti?
PS: ammesso che la mia interpretazione sia corretta, che ne pensi di "innestare" per "build into" in questo contesto? Es. "le istituzioni che hanno innestato nel panorama psicoanalitico [...]".