uncle through marriage

01:33 Apr 14, 2013 

Żoną stryja jest stryjenka lub stryjna. Żona wuja to wujenka lub wujna. Wujek jest to określenie na męża ciotki.
Rzadko stosuje się jakieś inne, swoiste wyrazy dla np. dziadka od żony, wujka od męża, męża babci ciotecznej itp. Bardzo często (zwłaszcza dla par posiadających wspólne dzieci) rodziców, dziadków, kuzynostwo czy wujostwo każdego z małżonków (rodziców) w kontaktach osobistych nazywa się (po prostu) ojcem, babcią, kuzynem, ciocią itd

http://pl.wikipedia.org/wiki/Relacja_rodzinna#Dalsze_koligac...

01:32 Apr 13, 2013 

ja wiem, ze to jest niuansik maciupenki, ale ja sie wlasnie takimi pasjonuje:)
a to ze ta informacja nie jest wazna dla calosci ksiazki, to nie znaczy, ze trzeba sprawe od razu upraszczac, chociaz czasami z pewnoscia sie oplaca, szczegolnie jezeli mialyby wyjsc jakies dziwolagi. a to czy ta informacja jest wazna, to nie jest chyba od razu takie oczywiste
Wuj jednak ma zupelnie inny wydzwiek niz maz ciotki
To nie zaden argument, ale jak wrzucisz do interneru meza ciotki to ci same bratannice i siostrzenice skarzace sie na owego wujka wychodza (glownie z powodow nagabywan seksualnych), a jak go, tego samego wujka wrzucisz jako wujka to tylko mile informacje sie pojawiaja, ze taki sympatyczny i jeszcze do mamy albo taty podobny.
'My uncle Sam', to nie 'Sam Michael, my uncle through marriage' - moze ta sama osoba, ale jednak inne zabarwienie emocjonalne

01:01 Apr 13, 2013 

Bubz, nie no, aż tak to nie :) Sam nie był mało ciekawym charakterkiem ;) Nawet pomógł głównemu bohaterowi-narratorowi w pewien sposób. Po prostu tak jak szybko się pojawia, tak i szybko znika :) Narrator chciał chyba poprzez "by marriage" (lub jak sam używa "through marriage") zaznaczyć w jakiś sposób to powinowactwo i brak pokrewieństwa, ale dla dalszego przebiegu akcji ta informacja nie jest ważna.

00:06 Apr 13, 2013 

zeby juz nie przesadzac z tym dystansem ;)

00:02 Apr 13, 2013 

IMO, jedynie sluszna wersja - tu jest ewidentnie zaznaczony brak wiezow krwi; a ten Sam to moze jakis malo ciekawy charakterek, mimo, ze epizodyczny; 'by marriage' pozwala autorowi nieco sie zdystansowac od tej osoby; w moim odczuciu wuj to raczej bliska ososba

21:20 Apr 12, 2013 

Też tak myślałem. "Wujek", tudzież jak napisał słusznie Tomasz: "wuj". Raczej tutaj dużo zażyłość nie występowała, a "wuj" był tylko bohaterem epizodycznym ;) Jakkolwiek dziękuję za tę garść wiedzy i bardzo fajny link, no i za "męża ciotki" - takie spojrzenie z innej strony :)

15:20 Apr 12, 2013 

Tak się to drzewiej nazywało. Współcześnie nieużywane. Dawniejsza polszczyzna miała bardzo wiele precyzyjnych określeń na wszystkie stopnie pokrewieństwa i powinowactwa, obecnie zupełnie niespotykane. Kto dziś zrozumie określenia: pociot, zełwa, jątrew, dziewierz, świekier, surza, snecha, pocieść? Zostaw po prostu wujka, albo napisz mąż ciotki, jeżeli dla treści te koligacje mają znaczenie. Pociot, choć poprawny, będzie brzmiał archaicznie. http://pl.wikipedia.org/wiki/Staropolskie_określenia_stopnia...

14:44 Apr 12, 2013 

"ze strony żony/męża"? Tutaj chodzi CHYBA (być może się mylę, nie jestem specjalistą w tych sprawach) o to, że to nie był bezpośrednio brat ojca/matki bohatera, tylko mąż siostry ojca/matki narratora. Czyli nie bezpośrednio spokrewniony, tylko spowinowacony. (no właśnie nie mam pewności czy ojca/matki - także w razie możliwości proszę o jak najogólniejszą opcję ;) )