Muito pelo contrário, parece-me que tudo o que aponta não só não contradiz a opção de usar "quebra-mar", como até sustenta essa decisão. Como refere, "Um quebra-mar ou talha-mar é uma estrutura costeira que tem por finalidade principal proteger a costa ou um porto da ação das ondas do mar." É exatamente esse o tipo de estrutura que está de momento em discussão para proteger Nova Jérsia e Nova Iorque:
https://www.nytimes.com/2020/01/17/nyregion/sea-wall-nyc.htm... não o que se encontra no link do The Verge (que, aliás, remonta a 2014). No vídeo que se encontra neste artigo (
https://newyork.cbslocal.com/2020/01/21/new-york-119-billion... é visível uma planificação, criada U.S. Army Core of Engineers, desta "sea wall", que sustenta também a utilização de "quebra-mar".
Realço ainda que a página da Wikipédia de onde foi retirado o trecho "Um quebra-mar possui as duas extremidades dentro d'água" mostra um exemplo de um quebra-mar com uma das extremidades em terra... a Wikipédia por vezes vale o que vale...
Por fim, convém referir que não se trata de um texto para especialistas, mas, como a Isabella mencionou na descrição, de texto jornalístico.