LPS O-antigen polysaccharide

00:48 Jul 29, 2015 

Cuando hablo del respeto de la sintaxis del castellano no me refiero al uso o no de una abreviatura, sino al orden de las palabras y al uso de las preposiciones y los artículos que dan sentido a un sintagma (en castellano no basta con "apilar" palabras, como en inglés).

En el caso que nos ocupa, el "núcleo" del sintagma 'LPS O-antigen polysaccharide' es 'polysaccharide' (polisacárido), mientras que 'LPS' (lipopolisacárido [LPS]) y 'O-antigen' (antígeno O) son complementos que califican dicho polisacárido. ¿De qué polisacárido se trata? Del que constituye el antígeno O del lipopolisacárido de la bacteria Pseudomonas aeruginosa (cepa PA14). Para expresar esto en castellano es preciso emplear las preposiciones y los artículos pertinentes: polisacárido del antígeno O del lipopolisacárido (de Pseudomonas aeruginosa PA14).

Una vez resuelto esto, la elección entre usar la palabra "lipopolisacárido" o la abreviatura "LPS" es un asunto secundario.

Saludos cordiales.

00:47 Jul 29, 2015 

Que la abreviatura "LPS" funciona tanto en inglés como en castellano, nadie lo pone en duda. Por ende, si el traductor lo considera pertinente, puede utilizar esta abreviatura, aunque nada lo obliga a hacerlo, claro.

Por mi parte, si un término de este tipo aparece una sola vez, no suelo recurrir a una abreviatura. Si, en cambio, se repite varias veces, puedo utilizar una abreviatura si considero que aligera el texto, y en particular si ya existe una de uso habitual; ahora bien, en este caso, la primera vez que aparece la palabra la indico completa y agrego la abreviatura entre paréntesis.

Ahora bien, no hay que confundir las abreviaturas, como LPS, con los símbolos químicos: cuando se escribe H2O, H es el símbolo químico del hidrógeno (y no la abreviatura de la palabra 'hidrógeno'), y O, el símbolo químico del oxígeno (y no la abreviatura de la palabra 'oxígeno').