17:57 Jun 14, 2016 |
English to Spanish translations [PRO] Tech/Engineering - Mining & Minerals / Gems | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Pablo Martínez (X) Spain Local time: 10:29 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 | establecen un limite de 60 g/t |
| ||
3 | intersecta / las perforaciones interceptaron con 60g/t de *** (equivalente) |
|
intersecta / las perforaciones interceptaron con 60g/t de *** (equivalente) Explanation: Portia Gold - Havilah Resources www.havilah-resources.com.au/portia_gold_project.html An Inferred Resource of 720,000 tonnes @ 2.9 g/t for 67,000 ounces of gold has been estimated, using a high grade cut of 60 g/t for the BOT mineralization. The effects of ... gold resource. Sampling Techniques, Assay Data, Drilling Details ... Sienna Gold Inc.: Perforación en Igor confirma mineralización de oro y ... http://www.marketwired.com/press-release/sienna-gold-inc-per... confirma mineralización de oro y plata de alto grado, con intersecciones de oro y plata de bonanza ... con un grado promedio de 1,609 gramos/tonelada (g/t) de oro y 243,1 g/t de ... CA-11-07 129,60 155,00 25,4 1,992 17,1 ... -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2016-06-14 19:05:42 GMT) -------------------------------------------------- http://www.miningpress.com/nota/25598/exeter-alto-grado-de-m... http://www.prnewswire.com/news-releases/perforacion-de-explo... Perforación de exploración de Richmont Mines en Island Gold www.prnewswire.com/.../perforacion-de-exploracion-de-richmo... 2016. máj. 9. - La perforación de profundidad intersecta 18,03 g/t a 5,70 metros; ... lateral cerca de la mina intersecta 33,32 g/t a 2,60 metros y 9,99 g/t a 6,65 metros ... con la anchura verdadera estimada y alto grado limitado a 95 g/t oro):. Richmont aumenta las reservas al 187 % -- TORONTO, February 15 ... www.prnewswire.com/.../richmont-aumenta-las-reservas-al-187... El grado de corte ha aumentado de 3,75 g/t de oro a 4,00 g/t de oro en la Island ... de 5,14-6,60 g/t de oro a 4,31-6,04 g/t de oro en la Beaufor Mine. .... de la amplia extensión de recursos de alto grado en profundidad en la ... -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2016-06-14 19:06:41 GMT) -------------------------------------------------- el grado de corte |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
establecen un limite de 60 g/t Explanation: y otras (hojas de cálculo) que establecen un limite de 60 g/t automáticamente. (Explicación en un post anterior sobre el mismo tema.) Saludos -------------------------------------------------- Note added at 6 hrs (2016-06-15 00:52:18 GMT) -------------------------------------------------- Perdón, quiero decir "que establezcan" obviamente. -------------------------------------------------- Note added at 6 hrs (2016-06-15 00:52:33 GMT) -------------------------------------------------- Como parece que el tema se presta a confusiones, aclaro los conceptos tal como yo los entiendo: El término “uncut” no tiene nada que ver con “cut-off (grade)”. Lo único que tienen en común ambos términos, en cuanto a significado, es que hacen referencia a un valor límite, pero de distinta naturaleza en cada caso. El término “cut-off grade” se refiere al valor de la proporción de oro (ley en términos técnicos) por debajo de la cual la explotación no es rentable. Por ejemplo si la ley real del yacimiento es de 15 g/t y el “cut-off grade” (ley de corte) es de 20 g/t no nos compensa excavar por salen más caros los costes que las ganancias. El término “uncut”, en cambio, es un adjetivo que se aplica a toda estimación o cálculo -de lo que sea- que esté basado en los resultados de los análisis de laboratorio. Es decir, supongamos que el laboratorio analiza una o varias muestras y dice que la proporción de oro es de 30 g/t. Eso sólo es una predicción basada en una muestra. Nadie asegura que todo el yacimiento tenga la misma proporción de oro (ley). Por esa razón, se barajan otros cálculos más pesimistas, del tipo “supongamos que no hay tanto oro como parece”. Supongamos, que no vamos a encontrar mineral con más de 60 g/t. Eso da lugar a una serie de cálculos y estimaciones basados en un supuesto diferente. Las estimaciones basadas en los análisis son “uncut”. Las otras (en las que se ha aplicado una corrección de algún tipo) son “cut”. En el texto, la fórmula reductora consiste en suponer que no hay mineral con más de 60 g/t Au. Las previsiones y cálculos correspondientes están “capped” (limitadas) a ese valor. Entonces se plantean preparar varias hojas de cálculo. Unas que se basen en las previsiones según análisis de laboratorio (“essays”), y otras que apliquen la corrección automáticamente, de ahí que las hojas de cálculo de este segundo tipo deban ignorar los valores de ley por encima de 60 g/t. -------------------------------------------------- Note added at 7 hrs (2016-06-15 01:07:41 GMT) -------------------------------------------------- La siguiente definición fue tomada de un glosario de términos de minería /geología, y hay muchos otros que dan la misma definición para "uncut value". http://resourceopportunities.com/geology-processes-explained... Uncut value: The actual assay value of a core sample as opposed to a cut value which has been reduced by some arbitrary formula. -------------------------------------------------- Note added at 14 hrs (2016-06-15 08:05:05 GMT) -------------------------------------------------- The Excel program should be configured such that it has spreadsheets with the actual assay data and ones that are cut to 60 g/t automatically. The latter would be used for reserve calculations and thereby avoid high uncut assays being included in the reserve and resource estimates. El programa Excel deberá disponer de hojas de cálculo basadas en los datos reales de los análisis más otras que establezcan un límite de 60 g/t automáticamente. Estas últimas serán las que se usen para los cálculos de las reservas, evitando incluir los resultados sin corregir de los análisis (en la estimación de reservas y recursos). El último paréntesis is claramente redundante (lo es en el original también), así que yo lo suprimiría. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.