threhalose

01:08 Apr 12, 2009 

Tranquila Silvia, no estamos discutiendo, tan sólo aportando lo que nuestros conocimientos nos indican para llegar a una conclusión. Recibe un gran saludo y que tengas un excelente domingo, al igual que todos los demás colegas.

01:07 Apr 12, 2009 

Junto con mi documento traducido enviaba el resultado de las pesquisas que hice, con una pregunta al cliente. Los documentos donde aparece escrito en ambas formas, en ambos idiomas, son varios, y no son del montón. Es verdad que no existe una fórmula en la base de datos con ambos nombres, pero te cuento que yo sí abrí y revisé cada documento, y tengo una decena de referencias.

01:04 Apr 12, 2009 

Vuelvo a explicar que originalmente ambas contestamos, a la vez, la misma cosa. Cuando Katya hizo la pregunta, encontré las distintas referencias con los dos nombres, en ambos idiomas. Incluso tengo un documento Word con todas las referencias. Fue muy frustrante, y de hecho puede ser un error que aparece muchas veces.

00:54 Apr 12, 2009 

Lamentablemente no pude abrir los documentos, sale un mensaje que dice "not found"
Paso a la cuarta referencia: el mismo problema que en la primera referencia....threhalose aparece una sola vez, y continúan escribiendo "trehalose" en el resto del trabajo.... errores ortográficos en papeles científicos? Si, claro que existen, y lamentablemente no serán los últimos. Saludos!

00:48 Apr 12, 2009 

Con respecto a la primera referencia, en el mismo documento utilizan "threahalose" (página 12) y trehalose en todo el resto (página 12, 16 y 19), se trata de la misma sustancia. De hecho, en la misma página 12, en la tabla 4, en el listado aparece como "trehalose" (betaine, choline, L-proline and Trehalose).

00:39 Apr 12, 2009 

Katya, a mi entender, el autor quiere indicar que este disacárido, trehalosa, puede conocerse en inglés con h o sin h. Pero en español, sinceramente nunca lo he escuchado con h (threhalosa), a menos que la persona que lo tradujo cometió un error. Saludos!

00:25 Apr 12, 2009 

Silvia, por favor, podrías decirme entonces cual es la diferencia química o estructural entre la trehalosa y la "threhalosa", (nombre que en todos mis años de carrera no había escuchado)... si es que se trata de compuestos diferentes. Gracias! Saludos

01:44 Apr 10, 2009 

I decided to check further. There are a number of very substantial papers, patents, monographs, using both spellings, often within the same document. Examples: https://www.openaccess.leidenuniv.nl/dspace/bitstream/1887/4... http://aem.asm.org/cgi/reprint/67/6/2545.pdf, http://www.biomedcentral.com/1471-2164/9/553, http://genome.cshlp.org/content/9/12/1189.full.

It is hard to believe this is a misspelling, appearing over and over in learned, well-researched scientific papers.

Respectfully submitted, Silvia Antonia Brandon y Pérez

01:40 Apr 10, 2009 

Laura and I answered this question simultaneously, 2 minutes after it was posted. The problem came when Katya asked why there were two trehaloses in her text. I then researched the issue, and realized that there were two spellings. One had an h (thre) and one did not. I then found the same thing in Spanish. In particular, I found a 12 pp. paper called Sugars and dental caries1–4 by
Riva Touger-Decker and Cor van Loveren, which, similar to her text, posed both spellings, as if they were two substances, next to each other.

18:34 Apr 9, 2009 

18:31 Apr 9, 2009 

La primera no tiene h, es trehalose o trehalosa; la segunda tiene h, es threhalose y threhalosa. Te he puesto un enlace junto a mi respuesta. EL texto a traducir tiene las dos palabras; son dos palabras distintas. Ver http://www.ajcn.org/cgi/content/full/78/4/881S?maxtoshow=&HI...

18:21 Apr 9, 2009 

Ok, mi pregunta es porque, si observan el párrafo, están juntos los términos "trehalose" y "threhalose". ¿Por qué pondría ambos el autor? =/