constructif

15:33 Oct 25, 2006 

:-))

15:14 Oct 25, 2006 

Oui, c'est bien malin ce titre (ils sont vraiment doués les éditoriaux) ! Demain je vais aller chez le diminutif et non plus chez le coiffeur ...

15:07 Oct 25, 2006 

Merci Olivier de te pencher également sur cette question. Encore que là, il n'y a pas photo: l'usage de «constructif» est très habile vu qu'il s'agit du titre d'une publication qui entend être la «Vigie du monde du Bâtiment» et un «espace de débat, d'analyse et d'échange d'expériences». Bon, en tout cas, nous sommes au moins 3 à éviter «constructif» dans ce sens de contruction. Merci, Fred. --------- Ils ont bcp réfléchi sur constructif.fr: cf. Réflexion «MARTHE À BABEL» dans ce n° d'octobre 2006.

14:47 Oct 25, 2006 

Quand le bâtiment va, tout va ! Bon, je pêche aussi dans le purisme et constate cependant que les pros semblent s'en moquer : le terme s'impose visiblement : http://www.constructif.fr/Site/Idx_home.asp

12:03 Oct 25, 2006 

en effet, un peu trop déconstructiviste cette question. :-)
Bon, tu me fournis déjà une belle indication. Si je ne suis pas seul à creuser ce sillon, je vais continuer à tirer la charue dans ce sens. Le TLF ne connaît pas non plus ce sens. Je subodore (si, si, je subodore) :-)) ... que l'on doit pouvoir ajouter ce sens dans la langue française... mais disons qu'on va laisser faire les techniciens et voir si ce sens s'impose. Enfin, cela c'est moi qui suppose...

10:36 Oct 25, 2006 

techniciens emploient souvent des termes comme bon leur semble. Après, je dirais donc et cela va vachement t'avancer : à toi de voir en fonction de ton contexte :-D Personnellement, je ne l'emploie pas, quitte à faire des phrases à rallonge...

10:34 Oct 25, 2006 

Quel succès, dis-donc ! :)
Bon, mes copains Robert et la Rouquine sont d'accord, le mot n'a pas du tout ce sens-là normalement. Cela dit, il m'est aussi arrivé de le croiser dans des textes techniques, mais il est bien connu que les ingénieurs et autres