Pflegekind

18:37 Apr 22, 2012 

la discussion n'est parfois pas visible. Une collègue prépare sa réponse, la vérifie, la retouche, la polit, peut êre interrompue par un événement extérieur, et s'aperçoit, juste après l'avoir envoyée qu'il y avait discussion ou ne s'en aperçoit pas.

15:41 Apr 22, 2012 

Merci de m'encourager mais je ne cours pas après les points. Je trouve seulement dommage que, quand une discussion est ouverte, que d'autres s'empressent de donner des solutions sans même évoquer le fil de discussion.
En l'occurence ici, pour Monsieur Ernst qui ne semble pas vouloir se manifester, je traduirais avec un passif.
Trois enfants ont été placés dans la famille d'accueil....La famille a accueilli trois enfants CONFIÉS/PLACÉS par...

15:14 Apr 22, 2012 

Poste ta réponse, nous t'accorderons le droit de préséance ! Bon dimanche

14:54 Apr 22, 2012 

Tu vois, quelqu'un a été plus rapide que moi !:-) Ou ne s'est pas soucié du fil de discussion. Pourquoi consulter l'avis des autres?

14:47 Apr 22, 2012 

Je dirais également "enfant placé en famille d'accueil". Tu devrais poster ta réponse.

14:45 Apr 22, 2012 

nos réponses se sont croisées...je souahiterais un peu plus de contexte de la part de Monsieur Ernst. Contexte ? Zusammenhang bitte ?

14:43 Apr 22, 2012 

c'est le terme qui me vient spontanément à l'esprit en français.

14:39 Apr 22, 2012 

nourrisson, pupille, enfant placé, etc.
En France, s'il s'agit d'enfants de l'Assistance publique (orphelins, enfants abadonnés ou retirés à leurs parents), on parlera "de parents nourrissiers" et "d'enfants placés". Dans ce contexte, on aurait dit (il y a quelques années) : la famille a pris trois enfants de l'assistance publique. Leur pension est payée par l'Etat.
Ou, plus général :
La famille a pris trois enfants en pension. Elle reçoit pour cela de l'argent de l'Etat.
(ce n'est plus l'Assistance publique mais l'aide sociale à l'enfance : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide_sociale_à_l'enfance )