steht ....... zu

12:03 Oct 4, 2013 

Nu översätter du Anspruch dels med obestridlig rättighet, dels med krav/yrkande. Och det var därför jag skrev att jag höll med om "rätt" men inte "anspråk".

11:40 Oct 4, 2013 

Används inte Anspruch om två olika saker i juridiken? Dels om en obestridlig rättighet, genom t ex lagakraftvunnen dom. Dels om krav/yrkande från t ex en part i ett civilmål.

http://www.lexexakt.de/glossar/anspruch.php

09:17 Oct 4, 2013 

Man kan ha anspråk på något utan att ha rätt till det, därför bör ordet anspråk inte ses som synonym till rättighet

22:58 Oct 3, 2013 

om vi hade en idé om vad det står i Abschnitt 1 till 3.

22:01 Oct 3, 2013 

Ta ett led i taget som om det vore latin!

Jag är rätt säker på att innebörden är: Om försäkringstagaren på felaktiga grunder har betalat ut ersättning till någon "leverantör" (säg en sjukhusräkning t ex), och har rätt att kräva att leverantören återbetalar beloppet, och försäkringsbolaget redan har ersatt försäkringstagaren för utgiften, så... (försäkringsbolaget vill väl att kunden återbetalar utbetald ersättning, om kunden kan få pengar tillbaka från leverantören.)

22:00 Oct 3, 2013 

Utveckla gärna mera ....