mentesít területet veszélyes anyagtól

01:02 Apr 30, 2019 

Nem akartam törölni a véleményemet Ildikó válasza alól, mert fontos nyelvtani hivatkozást tartalmaz és mivel nincs több hely ott, ezért írom itt a folytatást. Ildikó, te a kérdező kérdésére válaszodban az abate igét használtad, de az észrevételemre adott válaszodban az ige főnévi változatával próbáltál meggyőzni bennünket, ami logikailag sántít, mert a főnevek használata és vonzata nem ugyanaz mint az igéké. A helyes válasz ige használatát igényli, ezért elfogadható az általad használt abate ige (noha én nem tartom szerencsés választásnak ebben a kifejezésben), de akkor az abate hazardous material(s) from the area helytelen. Nyelvtanilag abate hazardous material(s) at the area a helyes, vagy abate hazardous material(s) at the site / on-site. Ha elszállításról beszélnél, akkor a haul volna a legjobb és akkor a from prepozíció használata lenne a helyes, de akkor az abate nem lenne helyes.

19:04 Apr 29, 2019 

Ne próbáld megérteni, Ildi. Abban az országban, ahol Miatyánkkal gyógyítanak, ez reménytelen feladat :(

18:08 Apr 29, 2019 

Én már sok éve próbálom megérteni, hogy miért döntöttek úgy magyar anyanyelvű egyének, hogy a könnyen félreérthető "ártalmatlanítás" szót kelljen használni még akkor is, ha például egy tárvirányító lemerült elemeit "kidobjuk"... Szinte mindenkinek azonnal a kárelhárítás, helyreállítás, semlegesítés, stb. jut eszébe erről, nekem is gondot okoz néha emlékezni arra, hogy néha egyszerűen csak arra utal, hogy nem kívánt dologtól megszabadulunk (pedig magyar az anyanyelvem).
A 2012. évi CLXXXV. törvény szerint (bár konkrétan hulladékról szól, nem veszélyes anyagokról):
I/2(2) "ártalmatlanítás: minden olyan kezelési művelet, amely nem hasznosítás; a művelet abban az esetben is ártalmatlanítás, ha az másodlagos jelleggel anyag- vagy energiakinyerést eredményez"

Itt viszont "mentesítés" volt a kérdés, erre javasoltam az "abatement" fordítást. Adalék angol definíció:
Abatement (Environment): "Elimination or reduction of polluting or hazardous substances (such as asbestos) by either removing them completely or lessening their effect through better waste management."

04:58 Apr 29, 2019 

szeretem a humorotokat, de ne térdepeljetek, az a fiúknak nem áll jól, csak eljegyzéskor :) de a kérdező már mondhatna valamit végre, abban egyetértünk, nem? Itt facsarjuk az agyunkat (agyainkat) a semmiért megint mert igazándiból az összes válasz helyes egy-egy adott szövegkörnyezetben, ami itt ugye neincsen...

04:04 Apr 29, 2019 

Én is köszönöm Erzsi! (.... ne kapkodj), és János.
Csatlakozom; 10 percre sarokba állok, majd kukoricára térdelek. Van benne gyakorlatom. :)

03:49 Apr 29, 2019 

10 percre sarokba állok; utána kukoricára térdelek.

03:30 Apr 29, 2019 

És a kérdezőt nem is érdekli :(

03:29 Apr 29, 2019 

János, a szinonima rövid i. A jelenség neve a szinonímia, az hosszú, a szinonima mint rokon értelmű szó pedig rövid.

23:44 Apr 28, 2019 

Ildikó válaszában felsorolt néhány szinonímát az ártalmatlanításra noha a mentesítés nem ártalmatlanítás, mert vannak olyan veszélyes anyagok, amelyeket vagy égetéssel vagy semlegesítő vegyszerrel ártalmatlanítani lehet, de nem kell eltávolítani. A remediation sem feltétlenül foglalja magába a restorationt. Az abatement szót ritkán használják és főként azbeszt vagy ólomtartalmú festékréteg eltávolításával kapcsolatban. A rádioaktív szennyező anyagokra viszont majdnem soha. Ott inkább decontaminationt használják. Ezért a mentesítés fordításánál ügyelni kell, hogy milyen veszélyes anyagokról van szó.
Ugyanakkor a szövegkörnyezet alapján nem tudjuk, hogy a munkaköri leírásban a jelzett tevékenység csak részfeladat-e és a munkaköri leírásból a fordító emelte-e ki ezt a részfeladatot, vagy egy segédmunkás feladata ez, akinek mást nem kell csinálni.

18:29 Apr 28, 2019 

"A dolgozónak biztosan nem feladata a sérült körny. helyreállítása"

Nem tudjuk, a kérdező meg nem válaszol... amúgy érdekes egy munkakör lehet.
Az a baj, hogy te ipari méretekben gondolkozol, ez meg egy munkaköri leírás, tehát egy emberről van szó.

15:52 Apr 28, 2019 

János! Természetesen sokféleképpen lehet értelmezni, de sztem a leginkább helytálló angol kifejezés a decontamination. Ezt használják világszerte. Megszámlálhatatlan anyagban találkoztam vele.
A dolgozónak biztosan nem feladata a sérült körny. helyreállítása, a talaj, vagy betonfelület cseréje, vagy a kontaminálódott szerkezetek végső elhelyezése. Ha a remediation nem azonnal elvégzendő feladat, akkor azt majd az üzem megszüntetése, lebontása alatt/után végzik el.

Példák: “The purpose of primary remediation is to restore the damaged natural resources and/or services to, or towards, baseline condition.” “Az alapfelszámolás célja a károsodott természeti erőforrások és/vagy szolgáltatások eredeti állapotba vagy ahhoz közeli állapotba történő visszaállítása.”
„The significant lower level, to which consideration shall be given by 31 December 2008, shall be based on the technical possibilities of the most effective decontamination procedure.” A jelentősen alacsonyabb érték, amelyet 2008. december 31-ig fontolóra vesznek, a leghatékonyabb szennyeződésmentesítési eljárás technikai lehetőségein alapszik.”
De, tévedni emberi dolog - mondta a sündisznó, és lemászott a súrolókeféről. :)

07:54 Apr 28, 2019 

Néha azért vegyünk már elő egy szótárt... vagy ha már kérdezünk, akkor illik a szövegkörnyezetet megadni.
Lásd KudoZ-szabályok.