excepția lipsei calității procesuale pasive

06:33 Jun 10, 2017 

Oameni buni, va rog mai postati CONTEXT, sub forma de fraze intregi!

INCA ODATA!!!!!!!!!!

Daca nu postati niciun context, sau numai asa DE MANTUIALA, ca aici, nu va mirati daca nu primiti niciun raspuns, sau numai ceva RASPUNSURI, tot DE MANTUIALA!!!

15:03 Jun 7, 2017 

Und ich danke Ihnen. Ohne Sie hätte ich 100% nicht mehr so genau nachgeschaut. Danke! Solchen Begriffen begegnet man nicht jeden Tag.

14:57 Jun 7, 2017 

für die ausführlichen Erklärungen, jetzt ist alles klar. Sie haben Recht!

14:44 Jun 7, 2017 

Als Prozessführungsbefugnis wird die Befugnis bezeichnet, das Recht im eigenen Namen geltend zu machen. Sie ist eine notwendige Sachurteilsvoraussetzung.
Quelle: ALLGEMEIN, GESETZE / JUSTIZ AKTIV- UND PASSIVLEGITIMATION V1.1
http://www.agmiw.org/?p=1156

14:04 Jun 7, 2017 

auch im EUR-Lex gefunden, aber wie gesagt die lateinischen Begriffe haben mich dann verwirrt!

14:01 Jun 7, 2017 

Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 iunie 2012. Europäischer Wirtschaftsverband der Eisen- und Stahlindustrie (Eurofer) ASBL împotriva Comisiei Europene. Directiva 2003/87/CE. LINK: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:620...
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Derselbe Text im Deutschen:

1. Ein Verband, der die Interessen der europäischen Eisen- und Stahlindustrie vertritt, ist grundsätzlich nur zu einer Nichtigkeitsklage gegen einen Beschluss der Kommission zur Festlegung EU-weiter Übergangsvorschriften zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Treibhausgasemissionszertifikaten gemäß Art. 10a der Richtlinie 2003/87 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft befugt, wenn die Unternehmen, die er vertritt, oder einige davon *** individuell klagebefugt *** sind oder wenn er ein eigenes Interesse geltend machen kann.
/////

13:59 Jun 7, 2017 

Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 iunie 2012.
Europäischer Wirtschaftsverband der Eisen- und Stahlindustrie (Eurofer) ASBL împotriva Comisiei Europene. Directiva 2003/87/CE.
LINK: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=CELEX:620...
////////////////////////////////////////////////////////////////////
DER TEXT (PUNKT NR. 1) IN RUMÄNISCHER SPACHE

1. O asociație care reprezintă interesele industriei siderurgice europene nu poate introduce, în principiu, o acțiune în anulare împotriva unei decizii a Comisiei de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii de gaze cu efect de seră, în conformitate cu articolul 10a din Directiva 2003/87 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității, decât dacă întreprinderile pe care le reprezintă sau unele dintre acestea au /// *** calitate procesuală *** /// activă în mod individual sau dacă asociația poate invoca un interes propriu.

13:58 Jun 7, 2017 

hat mich zur Aktivlegitimation und das legitimatio ad causam passiva, zur Passivlegitimation geführt. Siehe Links: http://www.meinrechtsportal.de/latein/l/legitimatio-ad-causa... http://www.meinrechtsportal.de/latein/l/legitimatio-ad-causa...

13:49 Jun 7, 2017 

1. Preliminarii. Definirea noţiunii de calitate procesuală
Determinarea calităţii procesuale a părţilor, problemă cu multiple implicaţii pe plan procesual, poartă în ştiinţa dreptului procesual-civil denumirea de legitimare procesuală (legitima-tio ad causam). Numai acea persoană care are calitate procesuală va putea fi parte în proces, exercitînd acţiunea civilă. A determina calitatea juridică procesuală înseamnă a identifica atît persoana căreia legea îi acordă dreptul la acţiune în sens activ (legitimare activă), cît şi persoana împotriva căreia acţiunea se îndreaptă (legitimare pasivă).

Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/exceptia-lipsei-de-calit...

13:48 Jun 7, 2017 

Prozessführungsbefugnis, auf Klägerseite auch Klagebefugnis genannt, ist das Recht, einen Gerichtsprozess über ein behauptetes Recht als die richtige Partei im eigenen Namen zu führen. Sie steht in der Regel demjenigen zu, der die Sachbefugnis innehat. ///Quelle Wikipedia

13:42 Jun 7, 2017 

Bei der Passivlegitimation handelt es sich meiner Meinung nach um eine Frage der Begründetheit. Es geht dabei um die Frage, gegen wen sich ** materiell-rechtlich ** der Anspruch richtet. Wer also Träger der betreffenden Pflicht ist.

Prozessführungsbefugnis ist dagegen eine Zulässigkeitsfrage, die den Kläger betrifft. Zu klären ist dabei die Frage, ob man (ausnahmsweise) fremde Rechte im eigenen Namen geltend machen kann. Das geht nur in den Fällen in denen eine gesetzliche oder gewillkürte Prozessstandschaft vorliegt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Passivlegitimation
+
https://de.wikipedia.org/wiki/Prozessführungsbefugnis

07:03 Jun 7, 2017 

Die Prozessführungsbefugniss wird mit der Passivlegitimation verwechselt, siehe Erklärung hier: Man spricht dann von der Aktiv- oder Passivlegitimation, meint aber die aktive oder passive Prozessführungsbefugnis. Das zeigt, dass der Sprecher die Begriffe verkennt. Aktiv- und Passivlegitimation sind Ausdrücke für die materielle Rechts- und Pflichtenträgerschaft. Wenn sie fehlen, erweist sich die Klage als unbegründet und nicht als unzulässig wie beim Fehlen der Prozessführungsbefugnis. Die Sie unter folgenden Link finden : http://ruessmann.jura.uni-sb.de/gvv2001/Vorlesung/prozessvor...