---

--------------------------------------------------
Note added at 20分钟 (2007-10-14 18:25:37 GMT)
--------------------------------------------------

来自一个翻译网站：http://www.zftrans.com/favorite/vocabulary/2006-10/13/124506...
trial 审讯
trial on merit 实体审判
trier of fact 事实的审判者


--------------------------------------------------
Note added at 7小时 (2007-10-15 01:19:09 GMT)
--------------------------------------------------

http://lw.yeewe.com/196/20060513190728409_6.htm
严格来说，实体审判属于审判流程管理的主要环节之一，实体审权权与流程控制权共同构成了法院的审判权。当然，实体审判权本身亦存在一个案件实体审判的流程控制的问题，但在现代诉讼中，流程控制权已被上升为与实体审判权同一层次的权力。从某种意义上说，实体审理权意味着诉讼结果的公正与否，而流程控制权所产生的则是诉讼过程是否具有效率的问题。在我国传统诉讼体制下，这两种权力往往被混合在一起，实际上权力的大部分由同一个审判门行使。这必然会导致权力因缺乏制约而被滥用的不良后果，更重要的是，这种权力架构的不仅不能使法院的审判权对当事人的合法权益进行充分的保护，而且由于诉讼的低效率和缺乏公正的表象，直接损害了法院的权威和裁判的公信力。因此，流程控制权与实体审判权的相对分离便成为司法改革必然选择。负责实体审理的法官只拥有实体审理的诉讼指挥权以及最终的裁判权，对审判的整体流程的控制权并不掌握在审判法官的手中，而是由以立案庭为主的其他业务庭根据各自的职权范围，以合力的方式进行有机的控制。在这里，流程控制权除与实体审判与对分离之外，并对实体审判加以有效的制约外，其本身亦被分割为几项亚控制权，如排期权、财产保全实施权、庭前证据交换主持权等，这些亚控制权虽然由作为一个整体的立案庭拥有，但各亚控制权的权力主体仍然是相对独立的，在这些亚控制权之间亦存在一种权力的制约关系。因此，流程控制权本身即体现了分权制衡的思想。..........