taki koncept figuruje w k.p.k.;
obejmuje on wszystko: ocene dopuszczalnosci materialu dowodowego, ocene jego wartosci; postepowanie w przypadku opinii niepelnych, niejasnych, sprzecznych...
niewazne czy jets to ekperyment procesowy czy dowod z zeznan swiatkow, czy inny dowod, jezyk prawny oraz jezyk prawniczy posluguja sie pojeciem przeprowadzania dowodu.

--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2008-11-21 17:33:03 GMT)
--------------------------------------------------

to jest i ocena wartosci, i przydatnosci, i dopuszczalnosci.
wartosc i przydatnosc to nie to samo;
wartosc to jego obiektywna prawdziwosc,
przydatnosc to jego zastosowanie w sprawie.
a dopuszczalnosc to mozliwosc przywolania/powolania...

--------------------------------------------------
Note added at 2 days2 hrs (2008-11-23 14:04:53 GMT)
--------------------------------------------------

rzeczywiscie kontekst jest zbyt krotki,
bezpieczeniej moze bedzie:
zadecydowanie, ktory z przeprowadzonych dowodow bedzie mial istotne znaczenie dla rozstrzygniecia sprawy. ( a to istotne znaczenie powinno byc rozpatrywane wylacznie przez pryzmat stwierdzonej przez sad przydatnosci, jezeli bowiem bedziemy mieli dwa dowody potwierdzajace ten sam fakt, wowczas pomimo ich jednakowej istotnosci, sad moze stweirdzic, ze wystarczy odniesc sie do jednego).

przykladowo i calkowiecie abstrakcyjnie: zarzucamy komus podzeganie do rasowej nienawisci; przeprowadzamy dowod, przedmiotem ktorego jest wykazanie, ze ktos w szkole podstawowej nieustannie bil sie z kolega innej narodowosci.
ustalamy, ze rzeczywiscie tak bylo, wartosc dowodu, czyli jego prawdziwosc zostala potwierdzona. o czym to swiadczy? o nienawisci rasowej? niekoniecznie.
do sadu nalezy ustalenie istotnosci/przydatnosci tego dowodu...

taki dowod moze popierac teze o nienawisci, ale jezeli okaze sie, ze 15 lat pozniej ktos uratowal od niechybnej smieci inna osobe tej samej narodowosci, oraz, ze przez caly czas pozostawal w konflikice z osoba, o ktorej byla mowa na poczatku, wowczas stwierdzenie istotnosci/przydatnosci przeprowadzonego dowodu nalezy do sadu