Michael Eulenhaupt Oct 13, 2015:

es handelt sich in der Tat um die (amtliche) Zweitzustellung eben des Pfändungsprotokolls, die im Falle einer (Sicherungs-)Pfändung unter einem Dritten an eben diesen Drittschuldner zu erfolgen hat (vgl.: http://www.proz.com/kudoz/dutch_to_german/law_general/317472... und siehe:
http://www.vaneeckhoutteadvocaten.nl/woordenboekoud.html#168...

Das "Pfändungsprotokoll" als solches würde ich mit "proces verbaal van beslag" https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q="proces verbaal van besl... oder als "proces verbaal van beslaglegging" https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q="proces verbaal van besl... übersetzen.

Susanne Bittner (asker) Jul 7, 2009:

Seltsam ... Kann gut sein, dass das seltsam erscheint, so tief blicke ich da auch nicht durch. Faktisch ist das eine Bekanntgabe, oder nicht? Es bezieht sich auch auf eine Sicherungspfändung, und da gelten andere Verfahrensregeln, besonders wenn der Schuldner im Ausland ansässig ist. Aber wenn ich mir alle Dokumente zusammen anschaue, kommt der Ablauf genau hin, und wenn ich mir die obige Definition anschaue, auch - obwohl da der Groschen erst hinterher gefallen ist. Schönen Abend Susanne

Hans G. Liepert Jul 7, 2009:

Seltsame Konstruktion, muss ich mir aufschreiben
Danke, Susanne

Susanne Bittner (asker) Jul 7, 2009:

Hallo Hans, eine liebe Kollegin hat mir genau erklärt, was in meinen Text los war, und daraus ging hervor, dass es sich in diesem speziellen Fall um eine Zweitzustellung der Urkunde handelt, d.h. der Gläubiger hat eine Forderungspfändung in den Niederlanden vornehmen lassen, und der Schuldner (in D) muss offiziell darüber informiert werden. Somit hat ,over' hier wirklich die Bedeutung ,erneut' (die erste Zustellung der Urkunde ist nämlich an den Drittschuldner erfolgt.) Viele Grüße Susanne

Hans G. Liepert Jul 7, 2009:

Dürfen wir auf Erleuchtung hoffen, Susanne? .