OTMed (X) Mar 17, 2010:

W Internecie są różne tłumaczenia lepsze, tłumaczone przez fachowców i gorsze, tłumaczone przez fachowców od wszystkiego. Sztuka polega na tym, by potrafić je rozróżnić.

Polangmar Mar 15, 2010:

Oczywiście, że teksty tłumaczone przez fachowców w danej dziedzinie (często przez osoby z kierunkowym wykształceniem - prawników, inżynierów), to bardzo dobre źródła terminologii, Niestety, tego typu teksty to w sieci rzadkość - większość tłumaczeń pozostawia bardzo wiele do życzenia. Napisałem "to zwykle najgorsze źródła terminologii" (czyli nie wszystkie), opierając się na doświadczeniach z wieloma tłumaczeniami znalezionymi w sieci i poza nią.

Maria Lidia Wilczewski (asker) Mar 2, 2010:

Dziekuję Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Michal Berski Feb 28, 2010:

osobiście uważam, że teksty tłumaczone z j. obcych stanowią całkiem dobre źródło terminologii, pod warunkiem, że są tłumaczone przez fachowców w danej dziedzinie, a nie dyletantów

OTMed (X) Feb 27, 2010:

Moim zdaniem odp. Tomka jest najlepsza Gwoli wyjaśnienia: chodzi o grupę niezarejestrowanych prod. leczniczych (np. w trakcie badań fazy III), które dają szansę na złagodzenie objawów, w przypadkach gdy nie istnieje zarejestrowany odpowiednik. Inna nazwa tych produktów to compassionate use products, a więc skojarzenie z litością jest jak najbardziej uzasadnione.

Nawiasem mówiąc teksty tłumaczone (często przez osoby z kierunkowym wykształceniem - prawników, inżynierów), to całkiem dobre źródło terminologii. Znacznie lepsze, IMVHO, niźli "referencje" w postaci fraz po omacku wyszukiwanych w guglu.

Polangmar Feb 27, 2010:

Moim zdaniem nie należy szukać przyjętego tłumaczenia, lecz poprawnego (merytorycznie i językowo). Teksty tłumaczone z języków obcych to zwykle najgorsze źródła terminologii.