Viktor Yatsenko (asker) Apr 5, 2012:

Я всегда был против неоправданных заимствований и транслитераций. Андеррайтер может и прижилось в профессиональном жаргоне, но в литературном русском языке такое слово отсутствует.

Dmitri Lyutenko Apr 5, 2012:

То, что термин "русифицирован", совершенно не означает автоматически его широкое практическое употребление страховым сообществом. В настоящее время в РФ наиболее близким аналогом является "специалист по страхованию". Это человек, посредством подписи полиса "принимающий риски на себя" (точнее, на компанию, от имени которой он действует) и имеющий для этого соответствующие полномочия. А. может быть хоть страховой агент, если он уполномочен самостоятельно рассчитывать риски и заключать договор.

В научных и отраслевых публикациях - да, А. активно используется, но не в смысле наименования должности, а именно в смысле "оценивающий, рассчитывающий и принимающий риски", проще говоря, "страховщик".

Если аудитория переводимого документа - русскоговорящие "там", то, вероятно, оправдано употребление А.

Andrei Mazurin Apr 4, 2012:

Я не стал изначально писать "андеррайтер" в своем ответе по причинам, весьма подробно описываемым, к примеру, вот в этом документе (см. раздел, озаглавленный "Понятия underwriting и underwriter).

http://www.ins-education.ru/index.php/2011-01-26-11-45-23/6-...

Underwriter (буквально "тот, кто подписывает полис") - это, говоря по-русски, и есть специалист страховой компании, осуществляющий оценку рисков, определяющий оптимальное страховое покрытие и заключающий договор страхования в пределах своей компетенции.

Заодно благодарю коллегу Дениса Маркова за то, что в остальном предложенный мною вариант не претерпел изменений. :-) А также прошу его пояснить имеющуюся, на его взгляд, "разницу" между терминами "специалист по страхованию энергетических рисков" и "андеррайтер по страхованию энергетических рисков" (желательно с учетом приведенной мною выше ссылки). Спасибо.