zwanego "DZIECIŃSTWEM". Może mniej poetycko, ale dla mnie bardziej naturalnie, bo np. dostrzec/zobaczyć głębię (Dopełniacz kogo? czego?) oczu (Dop. kogo? czego?). To jak najbardziej poprawne i zrozumiałe, ale trochę jak podwójne of w angielskim (to see the depth of the eyes of the miracle called). IMO jeśli nie jest to celowy zabieg, to zabrzmi trochę niezręcznie, bo zwróci uwagę czytającego na rozwikłanie znaczenia głębi oczu cudu, przez co cud dzieciństwa schodzi percepcyjnie na dalszy plan.

--------------------------------------------------
Note added at 30 mins (2012-09-29 18:34:22 GMT)
--------------------------------------------------

Inna sprawa, że właśnie podwójne of jest w oryginale angielskim - tak więc w sumie tutaj tłumacz może mieć dylemat, czy uznać to za kiepską stylistykę nieznaczącą dla treści i niezamierzoną przez autora - i po polsku napisać lepiej/inaczej (a wtedy czytający może stwierdzić, że tłumacz sknocił), albo trzymać się wiernie oryginału. Cóż, to już kwestia filozoficzna...