sarry (asker) Dec 5, 2014:

的確なアドバイスありがとうございます。
marketを「状況」と捉える問題についてですが、この前文に以下があります。
CSA scores are derived from questionnaires that the invited companies complete online, on a voluntary basis.
「アンケートに回答した企業だけでなく、公開情報のみに基づいて非回答企業も評価することによって、よりグローバルで広範囲な“株式市場”（中堅企業＆大企業を網羅した）を評価することになる」という意味に捉えました。（前文をお知らせしておらず申し訳ございません・・・）
ですので、「状況」ではなく「マーケット」と訳し「CSAの評価対象は、大企業・中堅企業マーケットを広範囲、グローバルにカバーすることになります。」としました。

Port City Dec 4, 2014:

採用するかどうかは訳文に責任を持つsarry さんご自身で判断していただくことになりますが、2つ目の文の例を2つ挙げておきます。読みやすい文にするには多少のdynamic translation が必要と思います。
「これにより、持続可能性の維持への取り組みや、企業規模・業界・国別エクスポージャーに関して、CSAの評価対象は、大企業・中堅企業の状況を広範囲、グローバルにカバーすることになります。」とか、元の構文から離れますが、
「これにより、CSAは、持続可能性の維持への取り組みや、企業規模・業界・国別エクスポージャーに関して、大企業・中堅企業の状況を広範囲、グローバルに評価することになります。」など。
CSAが評価するのは市場（ビジネス機会）というよりは、あくまでも企業のビジネス状況なので、若干抵抗をお持ちになるかもしれませんが、market は「状況」と訳した方が自然と思います。では肝心のrepresentative of はどこへ行ってしまったのか？「広範囲、グローバルにカバー/評価」の部分に吸収されたと言えます。なお、market を修飾する「広範囲、グローバル」が「企業」を修飾しているように取られないように、そこも変えました。

sarry (asker) Dec 4, 2014:

全体に対して具体的にご説明いただきありがとうございます。下記の通り修正しましたがrepresentativeはうまく伝わりますでしょうか？＞＞＞ またCSAには、多くの企業のサステナビリティ活動を公開情報のみに基づき評価したものも含まれます。これにより、持続可能性の維持への取り組みや、企業規模・業界・国別エクスポージャーの点で、CSAの評価対象が、より広範囲でグローバルな大企業・中堅企業マーケットを代表していると言えます。

Port City Dec 3, 2014:

質問とは関係ありませんが、ご参考までに、改善の余地があると思われる点を徒然なるままに書いておきます。

・誤解を招く訳のひとつは、最初の文の「持続可能性実績を評価する多数の企業」のところです。これでは「多数の企業」が評価対象ではなく、評価を行う主体のようにも見えてしまいます。(Sustainability のところは「持続可能性」のままで良いのですが)「また、企業のサステナビリティ評価には、多くの企業のサステナビリティ活動を公開情報のみに基づき評価したものも含まれます。」みたいな感じにすれば、誤解は防げると思います。
・「持続可能性のコミットメント」では意味がはっきりしないので「持続可能性の維持への取り組み」にしたらどうでしょうか。
・「国のエクスポージャー」では国家による何かへのエクスポージャーのように聞こえます。ここで言っているのは企業による「国別エクスポージャー」のことです。
・「観点から」を2度も使う必要はありません。英語で2回出てくるのは、in terms of commitment to sustainability にそのまま続けると、commitment to size, industry and country exposure のように見えてしまうので、それを避けるためです。「持続可能性の維持への取り組みや、企業規模、業界、国別エクスポージャーの点で...」
・日本語では大中小の順に表すのが習わしなので順番を逆にしましたが、mid and large cap companies　は「大企業、中堅企業」のことです。
・「つまり」でつなぐと、後ろの文は前の文を言い換えるみたいですが、実際には前の文を受けて、「これにより」といった感じです。評価対象が幅広いことは、とりもなおさず評価結果の一般性が高いことを意味します。