Andrzej Mierzejewski May 14, 2020:

@Paweł W tytule badania (ą, pardą... czy może teraz mówi się: w nazwie badania?) nie widzę niczego, co w tłumaczeniu na PL powodowałoby konieczność użycia wyrazu "test".

BTW3: gdy w radiu słyszę, że Wojciech Mann i Piotr Kaczkowski (starsi ode mnie o pół pokolenia, a może więcej) mówią, że "...płyta (CD albo winyl, w każdym razie z muzyką) nazywa się...", to myślę, że...

Nie dokończę, bo ktoś by mnie zbanował na długo.

;-)

Andrzej Mierzejewski May 14, 2020:

Do wyliczanki dodam: badanie techniczne (pojazdu), badanie nieniszczące (spoiny).

BTW niestety, polscy tłumacze zbyt chętnie i często tłumaczą dosłownie EN test = PL test, a później dziwią się, że czytelnicy zgłaszają uwagi.

Pawel Kwiatkowski (asker) May 14, 2020:

Właściwie to nie podałem pełnego kontekstu, który jest następujący: w podrozdziale zatytułowanym "Performance" jedno z badań to "Breathing resistance - evaluates the ease of breathing (inhalation and exhalation) through the respirator".

Robert Foltyn May 14, 2020:

test / badanie Tak, tak - Andrzej ma tu świętą rację. To są badania. Tak jak badanie wytrzymałości, badanie palności, badanie takich lub innych właściwości.

Andrzej Mierzejewski May 14, 2020:

Wiem, że marudzę i w ogóle..., ale w tym kontekście sugerowałbym nie używać wyrazu "testy". Lepiej mówić o badaniach wydajności respiratora - jak w tytule normy zalinkowanej przez Roberta.