Jan 18, 2015 18:15
9 yrs ago
2 viewers *
English term
United States
Flexible, efficient and dedicated.
Native in: Danish 
Works in: Danish to English, English to Danish, Italian to Danish, and 1 more.
Adverse inference
English to Danish
Law/Patents
Law (general)
Eksemplet er fra Wikipedia
Adverse inference is a legal inference, adverse to the concerned party, drawn from silence or absence of requested evidence. It is part of evidence codes based on common law in various countries.
Pft!
Lise
Pft!
Lise
Proposed translations
(Danish)
| 4 | processuel skadevirkning |
Randi Stenstrop
|
Proposed translations
16 hrs
Randi Stenstrop
Native in Danish
Works in field
Elegant Precision
Native in: Danish
Works in: Swedish to Danish, English to Danish, German to Danish, and 1 more.
Related KudoZ points
:
40
Selected
processuel skadevirkning
Gyldendal:
the court may draw adverse inferences from the failure of a party to produce documents
den processuelle skadevirkning af, at en part undlader at fremlægge dokumenter indtræder, således at retten kan tillægge undladelsen virkning til fordel for modparten
the court may draw adverse inferences from the failure of a party to produce documents
den processuelle skadevirkning af, at en part undlader at fremlægge dokumenter indtræder, således at retten kan tillægge undladelsen virkning til fordel for modparten
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Tak!"
Reference comments
1 hr
Andres Larsen
Venezuela
Venezuela
Native in English
Venezuela
freelance translator
Native in: English 
Works in: Spanish to English, English to Spanish, German to English, and 3 more.
Related KudoZ points
:
57
Reference:
negativ følgeslutning
Bekendtgørelse om fremme af dopingfri idræt
https://www.retsinformation.dk/pdfPrint.aspx?id...1
3.2.4 Det behandlende organ i en høring vedrørende overtrædelse af antidopingreglerne kan drage en følgeslutning,
der går imod idrætsudøveren eller den anden person, der er anklaget for at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, på basis af idrætsudøverens eller den anden persons afvisning, efter fremsættelse af en anmodning i rimelig tid forud for høringen, og at møde ved høringen (enten personligt
eller telefonisk efter det behandlende organs anvisning) og af at besvare spørgsmål fra det behandlende organ eller den antidopingorganisation, der nedlægger påstand om overtrædelse af antidopingreglerne.
[Kommentar til artikel 3.2.4: En ***negativ følgeslutning*** under disse omstændigheder er anerkendt i adskillige CAS-afgørelser].
Internationalt kodeks for antidoping - Anti Doping Danmark
www.antidoping.dk/.../WADC_2009_DANSK_FINA...
3.2.4 Det behandlende organ i en høring vedrørende overtrædelse af antidopingreglerne kan drage en følgeslutning,
der går imod idrætsudøveren eller den anden person, der er anklaget for at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, på basis af idrætsudøverens eller den anden persons afvisning, efter fremsættelse af en anmodning i rimelig tid forud for høringen, og at møde ved høringen (enten personligt
eller telefonisk efter det behandlende organs anvisning) og af at besvare spørgsmål fra det behandlende organ eller den antidopingorganisation, der nedlægger påstand om overtrædelse af antidopingreglerne.
[Kommentar til artikel 3.2.4: En ***negativ følgeslutning*** under disse omstændigheder er anerkendt i adskillige CAS-afgørelser].
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2015-01-18 20:13:41 GMT)
--------------------------------------------------
The World Anti-Doping Code - 2009 - International Olympic ...
www.olympic.org/...Anti_Doping.../2009_World_Anti_Doping_Co...
3.2.4 The hearing panel in a hearing on an antidoping rule violation may draw an ***inference adverse*** to the Athlete or other Person who is asserted to have committed an anti-doping
rule violation based on the Athlete’s or other Person’s refusal, after a request made in a reasonable time in advance of the hearing, to appear at the hearing (either in person or
telephonically as directed by the hearing panel) and to answer questions from the hearing panel or the Anti-Doping Organization asserting the anti-doping rule violation.
https://www.retsinformation.dk/pdfPrint.aspx?id...1
3.2.4 Det behandlende organ i en høring vedrørende overtrædelse af antidopingreglerne kan drage en følgeslutning,
der går imod idrætsudøveren eller den anden person, der er anklaget for at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, på basis af idrætsudøverens eller den anden persons afvisning, efter fremsættelse af en anmodning i rimelig tid forud for høringen, og at møde ved høringen (enten personligt
eller telefonisk efter det behandlende organs anvisning) og af at besvare spørgsmål fra det behandlende organ eller den antidopingorganisation, der nedlægger påstand om overtrædelse af antidopingreglerne.
[Kommentar til artikel 3.2.4: En ***negativ følgeslutning*** under disse omstændigheder er anerkendt i adskillige CAS-afgørelser].
Internationalt kodeks for antidoping - Anti Doping Danmark
www.antidoping.dk/.../WADC_2009_DANSK_FINA...
3.2.4 Det behandlende organ i en høring vedrørende overtrædelse af antidopingreglerne kan drage en følgeslutning,
der går imod idrætsudøveren eller den anden person, der er anklaget for at have begået en overtrædelse af antidopingreglerne, på basis af idrætsudøverens eller den anden persons afvisning, efter fremsættelse af en anmodning i rimelig tid forud for høringen, og at møde ved høringen (enten personligt
eller telefonisk efter det behandlende organs anvisning) og af at besvare spørgsmål fra det behandlende organ eller den antidopingorganisation, der nedlægger påstand om overtrædelse af antidopingreglerne.
[Kommentar til artikel 3.2.4: En ***negativ følgeslutning*** under disse omstændigheder er anerkendt i adskillige CAS-afgørelser].
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2015-01-18 20:13:41 GMT)
--------------------------------------------------
The World Anti-Doping Code - 2009 - International Olympic ...
www.olympic.org/...Anti_Doping.../2009_World_Anti_Doping_Co...
3.2.4 The hearing panel in a hearing on an antidoping rule violation may draw an ***inference adverse*** to the Athlete or other Person who is asserted to have committed an anti-doping
rule violation based on the Athlete’s or other Person’s refusal, after a request made in a reasonable time in advance of the hearing, to appear at the hearing (either in person or
telephonically as directed by the hearing panel) and to answer questions from the hearing panel or the Anti-Doping Organization asserting the anti-doping rule violation.
Note from asker:
| Tak, Andres =) |
4 hrs
Andreas Kjeldsen
Denmark
Denmark
Native in Danish
Specializes in field
Denmark
Subtitler with double MAs in History
Native in: Danish
Works in: English to Danish, Danish to English, German to Danish
Related KudoZ points
:
8
Reference:
bevisbedømmelse til fordel for modparten
Det nærmeste tilsvarende princip i dansk ret findes i Retsplejelovens § 344 stk. 2:
"Stk. 2. Er en parts erklæringer vedrørende sagens faktiske omstændigheder uklare eller ufuldstændige, eller undlader han at udtale sig om modpartens erklæringer om disse spørgsmål eller at efterkomme modpartens opfordringer, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Det samme gælder, hvis en part udebliver efter at være indkaldt til personligt møde, jf. § 302, hvis han undlader at besvare spørgsmål, der stilles i henhold til §§ 302 og 303, eller hvis hans svar er uklare eller ufuldstændige."
Måske noget i retning af følgeslutning/bevisbedømmelse til fordel for modparten, eller mere specifikt til ulempe for tiltalte hvis der er tale om en straffesag?
"Stk. 2. Er en parts erklæringer vedrørende sagens faktiske omstændigheder uklare eller ufuldstændige, eller undlader han at udtale sig om modpartens erklæringer om disse spørgsmål eller at efterkomme modpartens opfordringer, kan retten ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Det samme gælder, hvis en part udebliver efter at være indkaldt til personligt møde, jf. § 302, hvis han undlader at besvare spørgsmål, der stilles i henhold til §§ 302 og 303, eller hvis hans svar er uklare eller ufuldstændige."
Måske noget i retning af følgeslutning/bevisbedømmelse til fordel for modparten, eller mere specifikt til ulempe for tiltalte hvis der er tale om en straffesag?
Note from asker:
| Tak, Andreas =) |
Discussion
Selvinkriminering
Hvis man påfører sig selv en risiko for strafferetligforfølgning gennem en (pligtig) vidneforklaring eller lignende – det er forbudt jfr. EMRK art. 6.
http://www.smithknudsen.dk/advokatordbogen/selvinkriminering...
gældende ret om selvinkrimineringsgrundsætningen, hvorefter en person, der er anklaget for et strafbart forhold, har ret til ikke at udtale sig om den påståede forbrydelse og til ikke at blive tvunget til at medvirke til at opklare det påståede strafbare forhold.
http://jm.schultzboghandel.dk/upload/microsites/jm/ebooks/be...