GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
16:36 Jun 26, 2005 |
English to Norwegian translations [PRO] Science (general) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Tone Wittmann Local time: 16:09 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 | anomalistisk psykologi |
| ||
3 | anomalistikk |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
anomalistikk Explanation: Hei, jeg finner ingen treff på dette med to k´er til slutt men endel med en k til slutt.......mye interessant lesning......som kanskje også kan passe i sammenhengen Lykke til ! Hilsen Tone |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
anomalistisk psykologi Explanation: anomalistisk psykologi Ordet anomalistisk styrer tankene mot astronomi (der et anomalistisk år er Jordens omløpstid om Solen i forhold til perihel). «anomalister» - av gr. greske og latinske filosofer og grammatikere som betraktet uregelmessighetene, anomaliene. «Anomalistisk psykologi» er å studere troen på og opplevelsen av paranormale fenomen, men ikke nødvendigvis hvor vidt de eksisterer eller ikke. For å sitere http://www.skepticalinvestigations.org/anomalistics/perspect... The term "anomalistics" was coined by anthropologist Roger W. Wescott (1973 and 1980) and refers to the emerging interdisciplinary study of scientific anomalies (alleged extraordinary events unexplained by currently accepted scientific theory). Anomalistics has two central features. First, its concerns are purely scientific. It deals only with empirical claims of the extraordinary and is not concerned with alleged metaphysical, theological or supernatural phenomena. As such, it insists on the testability of claims (including both verifiability and falsifiability), seeks parsimonious explanations, places the burden of proof on the claimant, and expects evidence of a claim to be commensurate with its degree of extraordinariness (anomalousness). Though it recognizes that unexplained phenomena exist, it does not presume these are unexplainable but seeks to discover old or to develop new appropriate scientific explanations. Skeptisisme dekker ikke. Vitenskaplig tilnærming dekke heller ikke, for styrken til vitenskapen er at ulogiske, irrasjonelle, anomali fenomener i vårt samfunn er ansett som midlertidige, ufullstendige forklaringer av naturlovene, hvor verdensbilde er i konstant endring. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) | ||
The asker has declined this answer Comment: Jeg tror ikke det dreier seg bare om psykologi, selv om kanskje noen vil påstå det. |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.