Irene Schlotter, Dipl.-Übers. Apr 28, 2022:

clash: im *krassen* Gegensatz stehen zu Meiner Ansicht nach reicht 'Gegensatz' allein nicht aus, um 'clash' wiederzugeben; es handelt sich vielmehr um einen krassen Gegensatz. Auch bei der Verwendung des Begriffs 'Diversität' im Deutschen wäre ich vorsichtig, denn er kann durchaus auch 'Widerspruch, Gegensatz' bedeuten, nicht nur 'Vielfalt'.

Mein Vorschlag:
Die Förderung von Vielfalt steht im krassen Gegensatz zu einer sich auf Stereotypen stützenden Diskussion, bei der die Existenz von Stereotypen widersinnigerweise durch Darstellung ihres genauen Gegenteils untermauert wird.

Björn Vrooman Apr 23, 2022:

Schließe mich... ...Rolfs Meinung an!

@Rolf
Zugegebenermaßen nicht immer treffsicher, aber ich bin von der Kategorie direkt ausgegangen und der Vermutung, dass "stereotyped discourse" dem Text zumindest einen wissenschaftlichen Anstrich verleihen soll =)

Euch beiden ein schönes Wochenende

Rolf Keller Apr 23, 2022:

@ibz Deine letzte Lösung ist jedenfalls für mich ein verständlicher Satz. :-)
Da fehlt dann auch das scharfe "kontrastieren". "to clash" kann ja auch einfach "zusammentreffen" bedeuten, so hatte ich das gelesen.

Rolf Keller Apr 23, 2022:

@Björn "Es geht hier um Diskursanalysen mMn, insofern ist der Begriff schon richtig."

In der Frage steht: "... Text über Werbungen. Beschrieben wird die Taktik der Darstellung von Gegenstereotypen."
Das habe ich so verstanden, dass beschrieben wird, wie man diesen "Trick" in der Werbung nutzt. Wenn es aber gar nicht darum geht ...

ibz (asker) Apr 23, 2022:

@Rolf und Björn Danke für eure Kommentare! Zur Erklärung:
«Förderung der Diversität» ist hier so gemeint, dass in der Werbung nicht nur klischeehafte Personen gezeigt werden (dünne Frauen, die an einer Karotte knabbern, Männer, die Berge von Fleisch verschlingen ...)
Dadurch, dass diese Stereotype umgekehrt werden, werden die ursprünglichen Klischees aber wiederum zementiert. Ich habe den Satz nun dank euren Inputs sehr frei wie folgt gekürzt und übersetzt (mit Satz zuvor):

«Gezeigt werden ein übergewichtiger Mann, der Gemüse zu sich nimmt, und eine dünne Frau, die Speck isst. Diese Umkehrung der gewohnten Klischees, mir der eigentlich eine vielfältigere Gesellschaft abgebildet werden soll, führt aber paradoxerweise zu einer Zementierung der stereotypen Denkmuster.»

Björn Vrooman Apr 23, 2022:

Ohne... ...den Originaltext zu kennen, aber mit studiumsbedingtem soziologischem Hintergrundwissen:

Das "Auf-den-Kopf-stellen" (=contradiction) der im Diskurs gängigen Stereotypen (=übergewichtiger Mann würde andernfalls den Speck essen), in der Absicht, eine vielfältigere Gesellschaft abzubilden, führt paradoxerweise zu einer Perpetuierung stereotypischer Denkmuster.

@Rolf
Es geht hier um Diskursanalysen mMn, insofern ist der Begriff schon richtig. Das hat mit Alltagssprache recht wenig zu tun:
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskursanalyse

Grüße

[Kurz-Edit + Repost, weil anders anscheinend nicht möglich. Gute Frage, warum.]

PS: "Diskurse" gibt es auch in den Kommunikationswissenschaften, um das gleich vorwegzunehmen. Mein Satz ist lediglich als Formulierungshilfe gedacht; "clash" kann hier davor oder danach eingefügt werden.

"Allerdings" (mit Doppelpunkt) am Anfang würde jedoch zum Kontrastieren schon ausreichen.

Rolf Keller Apr 22, 2022:

@ibz "Die Förderung der Diversität kollidiert mit einem stereotypen Diskurs, wobei die Existenz von Stereotypen paradoxerweise dadurch den klaren Widerspruch untermauert wird."

Grammatisch eher so:
"Die Förderung der Diversität kollidiert mit einem stereotypen Diskurs, wobei die Existenz der Stereotypen paradoxerweise durch einen klaren Widerspruch untermauert wird."

Aber der Sinn?
"Diskurs" ist IMO ein Fauxami. Gemeint ist Präsentation, es werden Stereotypen präsentiert. (discourse = Vortrag)

"Förderung der Diversität" ist unklar. Was fördert sie im angegebenen Beispiel? Dass man Gemüse und Speck essen soll?

ibz (asker) Apr 21, 2022:

Bisherige Lösung Die Förderung der Diversität kollidiert mit einem stereotypen Diskurs, wobei die Existenz von Stereotypen paradoxerweise dadurch den klaren Widerspruch untermauert wird.