ileal conduit

21:27 Feb 18, 2009 

J'ai trouvé des occurrences de « conduit iléal » désignant une intervention chirurgicale, alors je crois qu'il s'agit bel et bien de la bonne traduction. Un gros merci pour vos commentaires!!

20:17 Feb 17, 2009 

= intervention chirurgicale, point. Quelle est la différence entre une opération et une intervention chirurgicale??? Je n'en vois pas. En anglais, le nom de l'intervention (the procedure) est "ileal conduit". The surgeon performed an ileal conduit. "Ileal conduit (also named ileoureterostomy) was performed alone..." Il n'est pas nécessaire d'ajouter "urinary diversion". Bricker est le nom du chirurgien qui a "inventé" l'intervention. "Conduit iléal" n'est pas faux comme traduction et est probablement utilisé plus souvent au Canada qu'en France. Bien sûr le conduit est fabriqué par le chirurgien, en utilisant un bout d'iléum - pour "canaliser" les urines depuis les uretères jusqu'à l'extérieur du corps à travers une stomie dans la paroi abdominale.

07:38 Feb 17, 2009 

Certains collègues ont eu raison de me faire remarquer que le texte qui suit l'expression en gras (terme officiel sur lequel porte la question) fait état d'une intervention? opération? chirurgicale.
Mais pour moi, un doute plane néanmoins : Daniel a-t-il vraiment omis une partie de la question (l'expression correcte serait, ds ce cas, "ileal conduit urinary diversion") ou bien est-ce bien le terme? Car si le terme est bien celui posté à l'origine, par "surgery procedure" l'auteur a peut-être voulu dire simplement "opération chirurgicale" (et non pas intervention chirurgicale, qui correspondrait à "ileal conduit urinary diversion"), dans le sens de fabrication du conduit iléal, car comment se fait-il que ds certains des sites que j'ai fournis (voir "hollister" + "urofrance"), on parle de FORMATION d'un conduit et il est bien précisé que c'est le chirurgien qui intervient pour fabriquer ce conduit (colonique) à partir de..., de la même façon que le conduit iléal. Ce conduit n'existe donc pas apparemment sans l'intervention d'un chirurgien, c'est ce que je comprends, et constituerait donc à ce titre une opération chirurgicale : dans ce cas de figure, ma réponse ne serait pas si ridicule que cela.
Enfin, pourquoi le site suivant (urofrance) indique clairement "La dérivation Bricker OU conduit iléal est la dérivation urinaire ..."? J'essaie de réfléchir à tout ceci. Ici, encore, "conduit iléal" = dérivation Bricker : 2 termes synonymes, et c'est bien normal, à mon avis, puisque ce conduit est "fabriqué" par le chirurgien.
Loin de moi l'idée de vouloir polémiquer, mais tout ceci demande des éclaircissements supplémentaires.