Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
winner-take-all primaries
Spanish translation:
el ganador de las primarias se lo lleva todo
Added to glossary by
Michael Powers (PhD)
Jul 19, 2009 01:35
14 yrs ago
3 viewers *
English term
Argentina
winner-take-all primaries
English to Spanish
Other
Government / Politics
elections/politics
¡Hola cómo están?...Tengo una importante duda. No entiendo qué tiene que ver la tradición con que los delegados sean elegidos en marzo.
¡¡Gracias!!
Big-state governors like Arnold Schwarzenegger in California and Jon Corzine in New Jersey are trying to move their primaries from late spring all the way up to Feb. 5, with Illinois and Florida expected to join them. With the old tradition of winner-take-all primaries gone, the parties could face a situation where the vast majority of delegates are chosen by late March, but no candidate has it sewn up. Then the real fun would begin.
Ahora que ya no existe la tradición "el ganador recibe todos los votos electorales", los partidos pueden enfrentarse a una situación en la que la mayoría de los delegados sean elegidos a fines de marzo, pero ningún candidato lo da por hecho.
¡¡Gracias!!
Big-state governors like Arnold Schwarzenegger in California and Jon Corzine in New Jersey are trying to move their primaries from late spring all the way up to Feb. 5, with Illinois and Florida expected to join them. With the old tradition of winner-take-all primaries gone, the parties could face a situation where the vast majority of delegates are chosen by late March, but no candidate has it sewn up. Then the real fun would begin.
Ahora que ya no existe la tradición "el ganador recibe todos los votos electorales", los partidos pueden enfrentarse a una situación en la que la mayoría de los delegados sean elegidos a fines de marzo, pero ningún candidato lo da por hecho.
Proposed translations
(Spanish)
| 4 +2 | el ganador de las primarias se lo lleva todo |
Michael Powers (PhD)
|
| 4 | el ganador de las primarias se lleva/recibe todos los votos |
Sandra García Alonso
|
Change log
Aug 2, 2009 11:20: Michael Powers (PhD) Created KOG entry
Proposed translations
+2
8 mins
Michael Powers (PhD)
United States
United States
Native in English
Specializes in field
United States
US Court Cert. 1980 Ph.D. 1981
Native in: English
Works in: Spanish to English, Portuguese to English, English to Spanish, and 2 more.
Related KudoZ points
:
160
Selected
el ganador de las primarias se lo lleva todo
Oxford
Mike :)
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2009-07-19 01:55:18 GMT)
--------------------------------------------------
En este momento, en la mayoría de los estados, (todos menos dos, me parece), si un candidato en las elecciones primarias gana por un voto, aunque la división es 50% a 50%, se lleva todos los votos primararios. Así, por ejemplo, California que tiene más población, tiene más votos electorales. No me acuerdo cuantos son, pero vamos a decir que son 50. La manera que funciona el sistema, si un cadidato gana el 60% y el otro el 40%, en vez de dividir los votos electorales en este caso hipotético con 30 al ganador y 20 al perdedor, el ganador recibe los 50 votos electorales, y el perdedor no recibe ninguno.
También, en las elecciones presidenciales, el candidato que gana se lo lleva todo, y en dos o tres casos, el candidato que no ganó la mayoría del voto del público, todavía ganó la presidencia porque tenía más votos electorales.
No sé si me lo expliqué bien para que entiendas.
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2009-07-19 16:21:06 GMT)
--------------------------------------------------
Sí, como no. La asignación de los delegados es 100% para el candidato que gana el estado en la mayoría de los casos. Esto significa que a veces el candidato que gana no ganó la mayoría de los votos en sí, pero sí ganó la mayoría de los delegados. Hay dos estados donde se dividen los delegados según el porcentaje de diferencia, y son estados que tienen pocos delegados, ya que cada estado tiene por lo menos tres delegados (uno para cada senador y uno para población muy baja) y otros estados tienen muchos delegados (uno para cada senador y hasta 50 o más aproximadamente según el último censo de población de ciudadanos que viven en cada estado).
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2009-07-19 16:24:33 GMT)
--------------------------------------------------
Cuando Bush ganó contra Gore en el año 2000, Gore tenía más votación popular que Bush, pero Bush tenía más delegados, después de lo que pasó con la votación de la Florida y la decisión de la Corte Suprema.
El mismo sistema existió en las elecciones primarias en el partido demócrata en que el ganador de cada estado se llevó todos los delegados de ese estado.
Mike :)
--------------------------------------------------
Note added at 20 mins (2009-07-19 01:55:18 GMT)
--------------------------------------------------
En este momento, en la mayoría de los estados, (todos menos dos, me parece), si un candidato en las elecciones primarias gana por un voto, aunque la división es 50% a 50%, se lleva todos los votos primararios. Así, por ejemplo, California que tiene más población, tiene más votos electorales. No me acuerdo cuantos son, pero vamos a decir que son 50. La manera que funciona el sistema, si un cadidato gana el 60% y el otro el 40%, en vez de dividir los votos electorales en este caso hipotético con 30 al ganador y 20 al perdedor, el ganador recibe los 50 votos electorales, y el perdedor no recibe ninguno.
También, en las elecciones presidenciales, el candidato que gana se lo lleva todo, y en dos o tres casos, el candidato que no ganó la mayoría del voto del público, todavía ganó la presidencia porque tenía más votos electorales.
No sé si me lo expliqué bien para que entiendas.
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2009-07-19 16:21:06 GMT)
--------------------------------------------------
Sí, como no. La asignación de los delegados es 100% para el candidato que gana el estado en la mayoría de los casos. Esto significa que a veces el candidato que gana no ganó la mayoría de los votos en sí, pero sí ganó la mayoría de los delegados. Hay dos estados donde se dividen los delegados según el porcentaje de diferencia, y son estados que tienen pocos delegados, ya que cada estado tiene por lo menos tres delegados (uno para cada senador y uno para población muy baja) y otros estados tienen muchos delegados (uno para cada senador y hasta 50 o más aproximadamente según el último censo de población de ciudadanos que viven en cada estado).
--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2009-07-19 16:24:33 GMT)
--------------------------------------------------
Cuando Bush ganó contra Gore en el año 2000, Gore tenía más votación popular que Bush, pero Bush tenía más delegados, después de lo que pasó con la votación de la Florida y la decisión de la Corte Suprema.
El mismo sistema existió en las elecciones primarias en el partido demócrata en que el ganador de cada estado se llevó todos los delegados de ese estado.
Note from asker:
| ¡Gracias MiKE!...pero no entiendo en que influye esta tradición de que el gnador se lleva todo con la fecha de elección de los delegados Seguramente tu respuesta me ayudará muchísimo ya que eres de EEUU. El sistema electoral e muy complejo y no entiendo esto. Gracias!! |
| Mike, entendí perfectamente lo de los votos, lo que no entiendo que qué tiene que ver eso con que los delegados sean elegidos en marzo. ¿Entendés mi pregunta? |
Peer comment(s):
| agree |
Liliana Garfunkel
48 mins
|
|
Gracias, LiliG - Mike :)
|
|
| agree |
Auqui
5 hrs
|
|
Gracias, Nicolas - Mike :)
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
8 hrs
Sandra García Alonso
Spain
Spain
Native in Spanish
Works in field
Spain
Medical, Media, Tech, Marketing, L10n
Native in: Spanish (Variants: US, Standard-Spain, Latin American) 
Works in: English to Spanish, French to Spanish, Catalan to Spanish, and 1 more.
Related KudoZ points
:
8
el ganador de las primarias se lleva/recibe todos los votos
"Winner take all" states award all of their delegate votes to the winner of the primary/caucus, even if the victory is 51%/49%.
Non-"winner take all" states award delegate votes in the same or similar proportion to the popular primary/caucus votes. Therefore, if the victor was able to get 75% of the popular vote, the loser still gets 25% of the delegate vote.
Espero que se aclare tu duda.
Podrás entoncer traducir por:
el ganador de las primarias se lleva/recibe todos los votos
Mucha suerte
Non-"winner take all" states award delegate votes in the same or similar proportion to the popular primary/caucus votes. Therefore, if the victor was able to get 75% of the popular vote, the loser still gets 25% of the delegate vote.
Espero que se aclare tu duda.
Podrás entoncer traducir por:
el ganador de las primarias se lleva/recibe todos los votos
Mucha suerte
Discussion
http://www.proz.com/kudoz/english_to_spanish/government_poli...