.

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 08:07:43 (GMT)
--------------------------------------------------

Ванда, с праздником!

Я понимаю, что это слово может несколько шокировать тех, кто его раньше не слышал, но увы - оно есть и широко употребляется (\"медийные носители\", например, и т.д.)


Вот несколько примеров:

Антропология - Проекты - Центр медиа-исследований |
Современная эпоха невозможна как без информации, так и без ее посредников (TV, радио, телефон, Internet) которые и вбирает в себя более широкое ...
Сменяет ли телекоммуникационная (или медийная) эпоха книжную?
http://anthropology.ru/ru/projects/media/index.html


Руcский Журнал. Архив
Ситуация на Украине развивается по сценарию медийной эпохи .
http://www.russ.ru/today/archive/?yt=2001&dt=6&annf=0&tid=0&... ..

... в медийную эпоху маркетинговый успех обратно пропорционален качеству рекламируемого продукта ( ...
http://www.mariinsky.ru/ru/forum/?m=266

ЖУРНАЛ \"РОЛАН\" : Ролан
- Он считает, что началась некая новая медийная эпоха.
http://www.rolan.ru/magazine/28/index.php?article=10

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 08:12:31 (GMT)
--------------------------------------------------

В конце ХХ века их труды, усовершенствованные медийными технологиями, увенчались успехом.
http://www.phg.ru/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=7&topic=...

Масс-медиа российского интернета. Основные тенденции ...
В настоящее время элементы интерактивности не играют существенной роли для наиболее значимых медийных интернет-ресурсов.
... не смогли занять сколько-нибудь заметного места в медийном секторе; лидерами остаются проекты, созданные и завоевавшие популярность до ...
http://www.nethistory.ru/biblio/1043174188.html

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 08:19:39 (GMT)
--------------------------------------------------

Эпоха Кроноса, представлявшая линейное, постоянно утекающее время, закончилась.
Отличие в том, что моменты нашей медийной эпохи - это не моменты, вырывающиеся из линейности Кроноса, моменты особенно остро переживаемых чувств, а ...
http://www.guelman.ru/xz/362/xx30/xx30020.htm


......Дело в том, что мы уже давно живем в медийную эпоху, когда у человека, я говорю, может, вещи, которые требуют объяснений, у человека нет сил выключить телевизор, человек не может не быть в медийном пространстве. Я вам скажу уже как социолог такую вещь - в 55 процентах семей телевизор включен тогда, когда его никто не смотрит.
Анна Качкаева: Он стал как собачка, кошка
Даниил Дондурей: Как воздух, как вода, как не просто окошко, он стал основной, первичной потребностью.
http://telekritika.kiev.ua/technolog/?id=5110


--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 08:27:02 (GMT)
--------------------------------------------------


Планирование и размещение кампании осуществляет \"The __Media_Age__\", __медийное__ агентство, входящее в группу \"Янг и Рубикам\".
http://www.advertology.ru/news/article/news-05-02/YR.htm

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 10:02:27 (GMT)
--------------------------------------------------

До меня нге доходит аргумент Кирилла, что \"медийный\" - это уродливо, а СМИ - это красиво.
Я уж не говорю о том, что это неправильно. Интернет - это не СМИ, это именно среда.
Но дело даже не в неправильности, а и в том как звучит. Эпоха СМИ - это что, красиво? Эффектно? Нет.
А уж про \"эпоху средств...\" я даже и не говорю. Это совсем некрасиво.


--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 10:25:08 (GMT)
--------------------------------------------------

Ванда, Кирилл, все!
Послушайте: не все что \"дает массам информацию\", является средством массовой информации. Поймите. Здесь не надо играть словами. Не надо подменять понятия.
Мало ли что дает массам информацию. Всемирный потоп тоже дал информацию. Или лунный свет - всем дает информацию.

Есть определение СМИ.
Интернет - не СМИ. Это среда.
Прямо даже странно, что приходится это доказывать.

Какие бы не были "media", сущность всех из них - это ИНФОРМАЦИЯ. Главное, что они являются носителями ИНФОРМАЦИИ.

Я просто свое мнение выскажу в пользу "эпохи СМИ". Мне кажется, что речь именно о "засилье" СМИ, когда невероятная технология (и не только телекомм., но и типограф., например, и просто телевизионная) позволяет "многократно повторять" ("вдалбливать в мозги") политически "благонадежные" сведения, устраивающие власть. Опять же, лично мне кажется, что речь о пропаганде и навязывании общ. мнения, которые вышли на качественной иной уровень благодаря технологическим достижениям.

--------------------------------------------------
Note added at 2003-05-01 19:50:14 (GMT)
--------------------------------------------------

Когда речь идет о \"промывке мозгов\", то что Интернет, что СМИ -- один черт. Тут, мне кажется, речь о том, что теперь (благодаря технологии) влиять на мозги стало проще.

Я бы привел примеры из советской пропаганды или недавней иракской войны, да Заратустра... в смысле, правила proZ не позволяют ;)

Я бы сделала примерно так:

...заставили "информационное общество" вступить в эпоху новых коммуникационных технологий, делающих возможным непрестанное вдалбливание в умы политически "безопасной" информации...

Всего лишь предложение - просьба не бить.

Опираюсь на этот сайт:
Медиа искусство, или media art, использует в качестве художественного поля современные коммуникационные технологии - такие, как интернет, телефонная связь, любой другой вид и формат передачи сигнала по проводам или через эфир. Новейшие телекоммуникационные пространства и привычные приборы (такие, как телевизор или пейджер) используются медиа-художниками в необычном ключе - на них возлагается основная роль при создании художественного произведения или акции.
http://www.gif.ru/azbuka/media-art.htm


По-моему, понятие "новые коммуникационные технологии" охватывает все, что понимается под media в данном предложении; а еще мне очень понравилось понятие "коммуникационные пространства", и, честно говоря, я бы его тоже здесь употребила.

Всемирный потоп принес Ноя на Арарат. Об этом, кстати, мы знаем только потому, что некий тогдашний СМИ собрал у имевшихся носителей информацию и изложил нам об этом так, как считал нужным:).

Однако в рассуждениях Веры много правды, и все решает контекст в таком объеме, который Ванда нам и выдать не сможет. Здесь надо чувствовать весь текст и его дух. Я по-прежнему стою за первый вариант, поскольку в тексте подчеркнут упрек манипуляторам информацией. А манипулировать могут только СМИ. Я не прочувствовала в тексте жалоб на пресыщение и навязчивость доносящих технологий как таковых, так сказать, "объемных жалоб". Чувствуется претензия к обработке и соусам. Так что выбор за Вандой, и правильность определить может только она.

Ванда,
Постоянное информационное поле - это и есть среда. Просто дело вкуса, как ее назвать - средой или полем.
И это и есть то новое, что характеризует эпоху. А не СМИ, которые всегда были, еще во времена царя Гороха.
Сейчас - качественно новый уровень.
В этим суть.

Я считаю, что выбор здесь сделан неправильно, по существу неправильно.
Можно поспорить о словах.
Кстати, все, кто со мной спорил, зациклились именно на том, что слово "медийный" некрасивое.
Согласна.
Но иначе нельзя сказать. Нет такого слова в русском языке. Новая эпоха - новые слова.
А дело-то именно в информационом поле, или иначе говоря - в среде. Media.
И создается она многими средствами, не только СМИ.

Вариант Натальи я тоже не считаю правильным. Не только информационные технологии создают эту среду.
Например, даже мобильные телефоны - и те участвуют в ее создании.

И именно благодаря тому, что эта media ЕСТЬ, разные там сми могут нами манипулировать.