Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
small claims track and fast or multi-track
Norwegian translation:
småkravsprosess
- The asker opted for community grading. The question was closed on 2011-08-16 03:54:24 based on peer agreement (or, if there were too few peer comments, asker preference.)
Aug 12, 2011 05:48
12 yrs ago
English term
small claims track and fast or multi-track
English to Norwegian
Law/Patents
Law (general)
Court
Heisann,
Er det noen som har en god norsk oversettelse på denne setningen?
"Small claims track and fast or multi-track by County Courts in UK"
Takker på forhånd!
Mvh,
Ronny
Er det noen som har en god norsk oversettelse på denne setningen?
"Small claims track and fast or multi-track by County Courts in UK"
Takker på forhånd!
Mvh,
Ronny
Proposed translations
(Norwegian)
| 4 -1 | småkravsprosess |
Akel
|
| 4 | (rettergangsmåte for små, mellomstore og større, komplekse krav) |
Svein Hartwig Djaerff
|
Proposed translations
-1
20 hrs
Akel
Specializes in field
Selected
småkravsprosess
Det er ikke riktig som hevdet i diskusjonsinnlegg at vi ikke har noe tilsvarende i norsk rett. Tvisteloven kap 10 http://www.lovdata.no/all/tl-20050617-090-021.html fastsetter en forenklet prosessmåte som ordinær behandlingsform under de ordinære domstolene i første instans for krav iunder kr 125 000, og dette kalles "småkravsprosess". Dette som en motsats til "allmennprosess" for krav over beløpsgrensen og (vanligvis) for ideelle krav.
Beløpsgrensen samsvarer med angivelsen i tvisteloven § 6-2 av hvilke krav som normalt må behandles i forliksrådet først, før stevning til tingretten kan inngis.
"Småkravsprosess" / "Small claims prosedure" finnes igjen i svært mange land, men i noe ulike former. Det er forskjellige beløpsgrenser, varierende om det er skriftlig behandling og/eller muntlig prosedyre, hvor mye tid som maks kan brukes mv. For krav under 2 000 euro finnes det bl.a. en felles European Small Claims Prosedure, se http://en.wikipedia.org/wiki/European_small_claims_procedure...
Så hvis man er på jakt etter et generelt begrep, kan altså "småkravsprosess" brukes. Det er likevel, som nevnt, betydelige nasjonale variasjoner, bl.a. ser du av spørsmålet at man i England/Wales splitter opp ytterligere. Hvis man derfor oversetter noe som gjelder spesifikt for det enkelte land som en direkte henvisning til de nasjonale rettsprosedyrer, slutter jeg meg til anbefalingen i diskusjonsinnlegg om å beholde det originale uttrykket i parentes bak.
--------------------------------------------------
Note added at 1 day3 hrs (2011-08-13 09:22:36 GMT)
--------------------------------------------------
Ved klargjøring av den norske begrepsbruken burde jeg kanskje også nevne at vi i Norge har noe vi kaller "Forenklet domsbehandling", jf § 9-8 i tvisteloven. Dette er en slags hurtigform for domsavgjørelse på saksforberedelsesstadiet som dommeren kan beslutte, dersom han finner det helt klart at et krav vil føre frem eller ikke. Denne behandlingsformen kan besluttes både innen for småkravsprosessen og allmennprosessen, og ligger altså ikke helt på den samme aksen som de begrepene som her skal oversettes, og det kan derfor være gode grunner til å holde seg unna begrepet "Forenklet domsbehandling" ved oversettelse av utenlandske angivelser av prosessformer for enklere krav.
Beløpsgrensen samsvarer med angivelsen i tvisteloven § 6-2 av hvilke krav som normalt må behandles i forliksrådet først, før stevning til tingretten kan inngis.
"Småkravsprosess" / "Small claims prosedure" finnes igjen i svært mange land, men i noe ulike former. Det er forskjellige beløpsgrenser, varierende om det er skriftlig behandling og/eller muntlig prosedyre, hvor mye tid som maks kan brukes mv. For krav under 2 000 euro finnes det bl.a. en felles European Small Claims Prosedure, se http://en.wikipedia.org/wiki/European_small_claims_procedure...
Så hvis man er på jakt etter et generelt begrep, kan altså "småkravsprosess" brukes. Det er likevel, som nevnt, betydelige nasjonale variasjoner, bl.a. ser du av spørsmålet at man i England/Wales splitter opp ytterligere. Hvis man derfor oversetter noe som gjelder spesifikt for det enkelte land som en direkte henvisning til de nasjonale rettsprosedyrer, slutter jeg meg til anbefalingen i diskusjonsinnlegg om å beholde det originale uttrykket i parentes bak.
--------------------------------------------------
Note added at 1 day3 hrs (2011-08-13 09:22:36 GMT)
--------------------------------------------------
Ved klargjøring av den norske begrepsbruken burde jeg kanskje også nevne at vi i Norge har noe vi kaller "Forenklet domsbehandling", jf § 9-8 i tvisteloven. Dette er en slags hurtigform for domsavgjørelse på saksforberedelsesstadiet som dommeren kan beslutte, dersom han finner det helt klart at et krav vil føre frem eller ikke. Denne behandlingsformen kan besluttes både innen for småkravsprosessen og allmennprosessen, og ligger altså ikke helt på den samme aksen som de begrepene som her skal oversettes, og det kan derfor være gode grunner til å holde seg unna begrepet "Forenklet domsbehandling" ved oversettelse av utenlandske angivelser av prosessformer for enklere krav.
Note from asker:
| Hei Akel! Jeg setter sor pris på denne meget grundige og fyldig forklaringen. Spørsmålet kom i forbindelse med noen rettsdokumenter jeg oversetter i forbindelse med en rettssak hos Derby County Court i England. Mvh, Ronny Nielsen |
Peer comment(s):
| disagree |
Svein Hartwig Djaerff
: The translation "småkravsprosess" covers only "small claims track" and should not be used for this sentence
3 days 5 hrs
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Meget bra, Akel! Setter stor pris på en slik fyldig og gjennomgående forklaring..Takk skal du ha og hae en fortsatt fin dag i kalde nord...
Mvh,
Ronny"
1 day 1 hr
Svein Hartwig Djaerff
United Kingdom
United Kingdom
Native in Norwegian
Specializes in field
United Kingdom
Lawyer/LL.M/MBA, experienced in many biz
Native in: Norwegian 
Works in: English to Norwegian, German to Norwegian, French to Norwegian, and 5 more.
Related KudoZ points
:
65
(rettergangsmåte for små, mellomstore og større, komplekse krav)
Jeg er for så vidt enig i forklaringene som er gitt i de øvrige innleggene til dette spørsmålet, og mener at de engelske begrepene bør beholdes i oversettelsen, men det bør gis en enkel forklaring i parentes. Svarforslaget omfatter alle tre elementene:
Small claims track – generally for lower value and less complex claims with a value of up to £5,000 (although there are some exceptions).
Fast track – claims with a value of between £5,000 and £25,000.
Multi-track – very complex claims with a value of £25,000 or more.
(sitert fra: http://www.claims.co.uk/docs/ex306_e.pdf)
Small claims track – generally for lower value and less complex claims with a value of up to £5,000 (although there are some exceptions).
Fast track – claims with a value of between £5,000 and £25,000.
Multi-track – very complex claims with a value of £25,000 or more.
(sitert fra: http://www.claims.co.uk/docs/ex306_e.pdf)
Note from asker:
| Heisann Svein, Jeg takker så mye for en enkel og god forklaring på spørsmålet mitt-setter stor pris på dette. Forøvrig har spørsmålet bakgrunn i rettsdokumenter og en rettssak som jeg oversetter for Derby County Court i England. Ha en fortsatt god helg! |
| Du har helt rett i dine antagelser, Akel. Det er akkurat det de gjør i det engelske rettssystemet; nemlig å skille mellom small claims track på den ene siden og fast or multi-track på den andre siden. En ganske innviklet affære dersom man ikke setter seg godt inn i hvordan dette fungerer. |
Peer comment(s):
| neutral |
Akel
: Jeg peker her bare på at det oppprinnelige uttrykket bruker and og or, slik at det kanskje kan ses ut som at man sondrer mellom på den ene siden prosessformen for de minste kravene (Small claims track) og på den andre siden Fast or Multi track.
1 hr
|
Discussion
Setningen inneholder forøvrig flere uttrykk, så du burde egentlig ha stilt flere spørsmål hvis det er flere ord du er usikker på.