O "portador de la mutación anuladora del gen S-II", si sólo se ha descrito en este gen una mutación de este tipo. (Como no lo sé, indico un grado de confianza de 4 solamente.)

Como vos mismos decís, las null mutations son mutaciones que ocasionan la pérdida completa de la función de un alelo, ya sea porque dicho alelo no se transcribe o porque la proteína resultante no tiene actividad biológica. Es decir, las null mutations originan alelos nulos o amorfos (inactivos). En inglés, estas mutaciones se denominan también amorphic mutations y complete loss-of-function mutations.

Ahora bien, no tiene sentido decir que la mutación es nula (¡al contrario!), aunque así se encuentre con frecuencia por traducción literal del inglés, ni que los portadores de dicha mutación son nulos (¿?). El castellano es, como toda lengua latina, un idioma mucho más explícito y riguroso que el inglés; no me parece, pues, que debamos copiar todos los "atajos lingüísticos" del inglés.

Un mutant (mutante) es un organismo portador de una mutación. Por consiguiente, en este caso, bien podemos emplear una expresión rigurosa y decir "portador de la mutación anuladora del gen S-II" ("portador" es un adjetivo o, como en este caso, un sustantivo).

Saludos cordiales.


--------------------------------------------------
Note added at 18 horas (2012-02-02 11:51:13 GMT)
--------------------------------------------------

Yo diría simplemente, para evitar la repetición, "portador de una mutación..." (sin "mutante"), puesto que un mutante es, por definición, un portador de una mutación (y la palabra "portador" funciona también como sustantivo). Pero bueno, es una simple cuestión de estilo.

Lo que no diría es "mutante PARA...". No me parece que la preposición "para" tenga en este caso sentido gramatical; reconozco que es frecuente, pero me pregunto si no es un anglicismo gramatical, calcado directamente de 'mutant for'

--------------------------------------------------
Note added at 18 horas (2012-02-02 11:57:05 GMT)
--------------------------------------------------

Además, yo diría "mutación anuladora DEL GEN S-II". Como la mutación anula la función del gen, me suena más "del" que "en el", pero reconozco que es una opinión subjetiva (por eso digo "me suena").