Feb 6, 2012 18:31
12 yrs ago
2 viewers *
French term
présenter l'action en lésion
French to Italian
Other
Law (general)
procura - azioni sui debitori
Tra le varie facoltà dei mandatari:
"....d'agréer le concordat et d'y faire opposition; d'inscrire les créances et de s'y opposer; de réclamer la préemption; de présenter l'action en lésion, le partage, le lotissement;..."
"....d'agréer le concordat et d'y faire opposition; d'inscrire les créances et de s'y opposer; de réclamer la préemption; de présenter l'action en lésion, le partage, le lotissement;..."
Proposed translations
(Italian)
3 | promuovere l'azione per lesione | Alessandra B. |
4 +6 | promuovere l'azione per risarcimento danni | Oscar Romagnone |
Proposed translations
15 hrs
Selected
promuovere l'azione per lesione
Potrebbe trattarsi dell'azione promossa per ottenere la rescissione di un contratto
Note from asker:
Scusa, ti ho storpiato il nome, è che ho appena finito di parlare al telefono con un'Alexandra! |
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Sì, è proprio così Alexandra (vedi mia nota a Oscar). Nella procura si dà facolta ai mandatari di promuovere un'azione di rescissione per lesione di un eventuale contratto lesivo degli interessi della parte. Grazie dell'aiuto."
+6
6 mins
promuovere l'azione per risarcimento danni
O anche solo "'l'azione per danni"
--------------------------------------------------
Note added at 7 giorni (2012-02-14 17:55:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Sì, Elisa pare proprio così: ho fatto una rapida ricerca e sembra che l'azione di risarcimento danni sia preclusa al mandatario semplice e riservata invece al mandante! Penso che me ne sarei accorto prima se vi fosse stato scritto "rescision en lésion" ma ciò che importa è che tu sia riuscita a trovare la soluzione giusta :)
In senso affatto speculare, si preciserà poi che neppure il mandatario può esigere che la controparte tenga conto dell'interesse del mandante, sicché, in caso di inadempimento da parte del terzo contraente, costui non è tenuto ad addossarsi le conseguenze della lesione dell'interesse del mandante prodotta dall'inadempimento, altrimenti si darebbe rilievo all'interesse del mandante, snaturando l'essenza del mandato senza rappresentanza, la cui natura esclude questo rapporto diretto. Non è dunque ammissibile che il mandatario possa chiedere al terzo inadempiente il risarcimento dei danni costituiti dalla lesione dell'interesse del mandante, a meno che tale lesione non si traduca in una lesione dell'interesse proprio del mandatario, in coerenza con la facoltà di esercizio dell'azione diretta per i diritti di credito sorti a favore del mandatario in dipendenza delle obbligazioni assunte dal terzo con la conclusione del contratto cui l'art. 1705 fa espresso riferimento ponendo l'eccezione rispetto alla regola generale. Il mandante, si conclude, non può dunque sperimentare contro il terzo le azioni da contratto, ed in particolare quelle di risoluzione e di risarcimento dei danni, perché altrimenti la regola di cui al c. 2 della norma citata resterebbe svuotata di contenuto ...
http://www.altalex.com/index.php?idnot=43559
--------------------------------------------------
Note added at 7 giorni (2012-02-14 18:19:18 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Di nulla Elisa, penso che l'approfondimento possa risultare utile per chiunque dovesse consultare in futuro questa pagina: ciao!
--------------------------------------------------
Note added at 7 giorni (2012-02-14 17:55:01 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Sì, Elisa pare proprio così: ho fatto una rapida ricerca e sembra che l'azione di risarcimento danni sia preclusa al mandatario semplice e riservata invece al mandante! Penso che me ne sarei accorto prima se vi fosse stato scritto "rescision en lésion" ma ciò che importa è che tu sia riuscita a trovare la soluzione giusta :)
In senso affatto speculare, si preciserà poi che neppure il mandatario può esigere che la controparte tenga conto dell'interesse del mandante, sicché, in caso di inadempimento da parte del terzo contraente, costui non è tenuto ad addossarsi le conseguenze della lesione dell'interesse del mandante prodotta dall'inadempimento, altrimenti si darebbe rilievo all'interesse del mandante, snaturando l'essenza del mandato senza rappresentanza, la cui natura esclude questo rapporto diretto. Non è dunque ammissibile che il mandatario possa chiedere al terzo inadempiente il risarcimento dei danni costituiti dalla lesione dell'interesse del mandante, a meno che tale lesione non si traduca in una lesione dell'interesse proprio del mandatario, in coerenza con la facoltà di esercizio dell'azione diretta per i diritti di credito sorti a favore del mandatario in dipendenza delle obbligazioni assunte dal terzo con la conclusione del contratto cui l'art. 1705 fa espresso riferimento ponendo l'eccezione rispetto alla regola generale. Il mandante, si conclude, non può dunque sperimentare contro il terzo le azioni da contratto, ed in particolare quelle di risoluzione e di risarcimento dei danni, perché altrimenti la regola di cui al c. 2 della norma citata resterebbe svuotata di contenuto ...
http://www.altalex.com/index.php?idnot=43559
--------------------------------------------------
Note added at 7 giorni (2012-02-14 18:19:18 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------
Di nulla Elisa, penso che l'approfondimento possa risultare utile per chiunque dovesse consultare in futuro questa pagina: ciao!
Note from asker:
Ciao, grazie della risposta, anch'io ero orientata nel senso da te proposto ma invece (l'ho poi appurato con l'interessato) il senso era "promuovere l'azione di rescisione per lesione", ovvero chiedere la rescissione di un contratto per lesione. Si tratta di questo: http://www.overlex.com/leggisentenza.asp?id=1217 Non c'entra tanto (non necessariamente) un risarcimento danni, l'esigenza fondamentale è svincolarsi da un contratto che lede i propri interessi. Ciao. |
Grazie per le ulteriori precisazioni, mamma mia che cose complicate! Comunque c'erano un sacco di frasi insidiose nella procura. |
Peer comment(s):
agree |
tradu-grace
8 mins
|
grazie Grazia e buona serata! :)
|
|
agree |
Laura Cecci Dupuy
13 mins
|
molte grazie Laura, un saluto cordiale! :-)
|
|
agree |
enrico paoletti
32 mins
|
ciao Enrico e molte grazie!
|
|
agree |
Chiara Santoriello
14 hrs
|
grazie Chiara e buon lavoro!
|
|
agree |
otok silba
16 hrs
|
grazie Otok e buona giornata!
|
|
agree |
Maria Falvo
3261 days
|
ciao Maria e molte grazie :)
|
Something went wrong...