Bruna Reis (asker) Sep 19, 2016:

Obrigada Mário! Você está certo, Mário. Pesquisei bastante e a sua sugestão faz sentido. Obrigada

Mario Freitas Sep 18, 2016:

Pois é, Bruna, Em PT, dizemos retificação e ratificação, e podemos reduzir para re-ratificação, mas sem acento no "ré". Considerando que isto foi o que o autor quis dizer e que ele se equivocou ao por o acento, o que eu acho que é o mais provável, não podemos traduzir em EN para re-ratification, porque em inglês os termos são "rectification" e "ratification", ou seja, não muda apenas o prefixo, há também um "c" a mais no primeiro termo. Aí soa como re-ratify, ou seja, ratificar pela segunda vez ou rerratificar.
Então, acho que o mais correto seria grafar ambos por completo e deixar de lado essa preguiça e essa economia de papel dos autores. Então, creio que "by means of a rectifying and ratifying amendmend" ou, se você preferir, "a rectification and ratification amendment", soluciona a questão.

Bruna Reis (asker) Sep 18, 2016:

Oi Mário Minha dúvida era exatamente entre a sua sugestão e a da Margarida, porque há muitas ocorrências "ADITIVO DE RE-RATIFICAÇÃO" no Google. Não sei se ele errou ao escrever ou se a sua sugestão está correta mesmo. "Defendant" está descartado, isso não é mesmo.

Mario Freitas Sep 18, 2016:

Parece... O que me parece aqui é que o sujeito quis dizer "retificação e ratificação" e usou uma fórmula muito infeliz para isto. Se o "Ré" no caso for o prefixo "re", primeiramente não poderia ter acento. E o contexto não parece ter nada a ver com ré (defendant) ou ré (reverse/backwards).