Ute Neumaier (asker) Mar 8, 2017:

Yorante, Ilse, Brigitte Hallo zusammen, danke für Euren Input, ja, ich werde es in Englisch stehen lassen. Denn es handelt sich um eine klinische Studie, die von Fachpersonal gelesen wird.

Peter Eckschmidt MD Mar 8, 2017:

Das sehe ich genauso, Ilse. Ist der Kontext von professionellem Charakter, auch ohne Erklärung.

Ilse Letsch Mar 8, 2017:

Blinded Data Review Meeting würde ich auf Englisch stehen lassen. Siehe http://public.beuth-hochschule.de/~mmeyer/teaching/biostatis...
https://www.iqwig.de/download/N04-04_Abschlussbericht_Balneo...
https://books.google.de/books?id=SndeAwAAQBAJ&pg=PA598&lpg=P...
Dazu in Klammern eine kurze deutsche Erklärung, wie etwa "Bewertung der Daten vor Entblindung"

BrigitteHilgner Mar 7, 2017:

Mich stört das Wort "maskierte" Ich habe immer wieder mit verblindeten und nicht verblindeten/ unverblindeten Gruppen/Studien zu tun - maskierte sind mir noch nie begegnet.
In welchem Zusammenhang stehen denn die vier Worte? Wie viel wird dazu erläutert? Es geht (laut Buch) ja auch nicht nur um eine Protokollverletzung an sich, sondern darum, wie man damit umgeht.
"Prüfung der Daten vor Entblindung" kommt mir spontan in den Sinn, aber ob das passt, hängt vom Kontext ab.
Diese Art "review meeting" ist mir bei meinen Übersetzungen noch nicht begegnet.

Peter Eckschmidt MD Mar 7, 2017:

Ich schätze, dass es schwierig wird, eine noch bessere Quelle zu finden (Standardwerk). Die englischen Bezeichnungen sind einfacher knapper und damit anwendungsfreundlicher und absolut gebräuchlich. Die deutsche Umschreibung hast du ja auch gleich dazu. Ist nun mal umständlicher.