Chema Nieto Castañón Nov 22, 2017:

Muy interesante, Marta. En este caso creo que no hay ambigüedad en el original, referido a un familiar o acompañante (que podría ser un amigo o una persona contratada). Sí podría discutirse, sin embargo, la traducción más ajustada. La figura del cuidador se encuadra -en España al menos- como referida a aquellas personas, profesionales, familiares o allegados, que ayudan a otra, limitada por una enfermedad o problema médico, en sus actividades de la vida diaria. Como tal, cabría utilizar el término cuidador para referirse a quien facilita la ayuda básica que puede necesitar un paciente ingresado en un centro hospitalario. No obstante, en este contexto específico, la figura del cuidador suele aludir específicamente a una persona contratada para tal fin. Solamente en caso de una franca incapacidad de base del paciente (una demencia, por ejemplo) se aludiría al familiar o allegado encargado de su cuidado como cuidador o cuidador principal. En el contexto genérico planteado, pues, no utilizaría cuidador sino el constructo familiar o acompañante (familiar o allegado) para traducir caregiver.

MartaFS Nov 22, 2017:

podría ser ambiguo Supongo que el contexto es la sanidad de los EE UU. Los comentarios que se han hecho coinciden con lo que explica Navarro (en su Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina), o sea, con que “care giver” sería un amigo o familiar que atiende o cuida a un enfermo y que no percibe nada por hacerlo.
Navarro añade que si el cuidador fuese un profesional o recibiese un pago por el servicio, se llamaría “care provider” o “care worker”.
Ahora bien, profundizando más, la cosa se complica: Navarro avisa que a veces se habla de “profesional care givers” (o “care givers” a secas) para referirse a los profesionales. O sea, Bsas6, a ti te toca deshacer el nudo de esta madeja; tú que tienes más contexto, ¿cuál es la traducción?