Alexander Efremov Nov 25, 2020:

Как следует из текста (http://www.bim-bad.ru/docs/kniga_chelovek_nad_situatciej.pdf... стр. 11 (вероятно, это оригинал), устоявшемуся представлению о деятельности как о субъект-объектных отношениях противопоставляется новое, субъект-субъектное. Как пишет автор, ссылаясь на Батищева, деятельность не всегда направлена на объект (вещь, явление), она может быть направлена и на другого человека: «Таким образом, деятельность отнюдь не всегда «вещна», «объектна» ... Наоборот, собственно человеческая деятельность, реализующая его «сущностные силы», есть деятельность, ориентированная на другого человека, реализация субъект-субъектных, а не субъект-объектных, отношений». Т.е., под непреодоленностью, видимо, подразумевается догматизм, отсутствие попыток пересмотреть принимаемое некритически, ограниченное представление о «деятельности». Поэтому, соглашусь с Борисом, что здесь, пожалуй, достаточно передать просто содержание: without questioning/challenging and going beyond the narrow/limited/traditional/dogmatic view of the activity merely as the "techno-cognitive" subject-object relationship

Michael Sarni Nov 25, 2020:

Oh, sure. Western philosophers express themselves in most plain English:
“ That is, researchers in many diverse areas of science have begun to make extensive use of the notion of “self-organization,” and have reported findings which, I claim, can now be brought together in a manner that supports the Gestalt commitment to phenomenology’s epistemological primacy, while simultaneously providing a means of endowing the anticipatory shifts in ego-centric space resident within phantom limbs and the Phantom Array with causal efficacy (i.e., overcoming epiphenomenalism).”
From https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/phenomenolog...

Marlin31 Nov 25, 2020:

According to my understanding of the fragment, I'd translate it as:"while not casting doubt on and still adhering to the concept of "activity" as..."

Boris Shapiro Nov 25, 2020:

Даже если в английском и существует своя философская "заумь" со своими собственными канцеляризмами, нет никакого смысла переводить их 1:1 с советских. "Шедевральность" (как метко подчеркнул Игорь) трёхэтажных конструкций из абстрактных отглагольных существительных и прочие родовые травмы советского научного дискурса совершенно не производят на нэйтив спикера исходного усыпляющего (или рвотного) эффекта.

Короче, достаточно перевести просто содержание, простым английским языком.

Igor Andreev Nov 24, 2020:

но "при непоставленности под сомнение" - это все же "шедевр"

Oleg Lozinskiy Nov 24, 2020:

Цитата из В.А. Петровского Деятельность бессубъектна. Напомним, что “субъект“ есть индивид как носитель и творец деятельности — единое, неделимое существо, производящее деятельность. Всякое другое понимание субъекта, как было подчеркнуто, представляется условным и метафоричным и, более того, “само предположение, что вопрос может ставиться как-то иначе, например, что деятельность носит безличный характер, кажется им (большинству людей — В. П.) диким и несуразным“1. “Но есть, — продолжает цитируемый автор, — совершенно иная точка зрения. Работы Гегеля и Маркса утвердили рядом с традиционным пониманием деятельности другое, на наш взгляд, более глубокое. Согласно ему, человеческая социальная деятельность должна рассматриваться не как атрибут отдельного человека, а как исходная универсальная целостность, значительно более широкая, чем он сам. Не отдельные индивиды тогда создают и производят деятельность, а наоборот, она сама “захватывает“ их и заставляет вести себя определенным образом.

По отношению к частной форме деятельности, речи-языку, В. Гумбольдт, как известно, выразил эту мысль так: “Не люди овладевают языком, а язык овладевает людьми“.

Oleg Lozinskiy Nov 24, 2020:

Спасибо за ссылки Вади́м Арту́рович Петро́вский (род. 14 августа 1950 года) — российский психолог, доктор психологических наук, ректор Института консультативной психологии (г. Москва), профессор департамента психологии факультета социальных наук НИУ «Высшая школа экономики», ординарный профессор НИУ ВШЭ, Член-корреспондент Российской академии образования (РАО).

Представитель научной династии[1] российских психологов: отец, Петровский Артур Владимирович[2], известный российский психолог и организатор науки, доктор психологических наук, действительный член АПН СССР, организатор и первый президент Российской академии образования (1992—1997).

Автор и разработчик мультисубъектной теории личности (1996). Внес научный вклад в области психологии личности, теории и методологии психологии, психологии творчества, математической психологии, психологии рефлексии, консультативной психологии, трансактного анализа и др. Автор более 180 научных публикаций и 18 монографий. Под руководством В. А. Петровского было успешно защищенно 28 докторов и кандидатов наук[3].

Oleg Lozinskiy Nov 24, 2020:

Ге́нрих Степа́нович Бати́щев (21 мая 1932 — 31 октября 1990) — советский философ, доктор философских наук (1989).

Сын Батищева Степана Петровича [Степа́н Пе́трович Бати́щев (7 апреля 1902 — 16 октября 1969) — советский философ, доктор философских наук, профессор. Член КПСС с 1925 г., коллега по отделу агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) будущих академиков Ф. В. Константинова, П. Ф. Федосеева, А. С. Еголина под началом академика Г. Ф. Александрова].

Оценки современников

По мнению Г. Л. Тульчинского Г.С. Батищев

… был, пожалуй, самым глубоким советским философом — из официальных философов профессиональной тусовки.

См.:
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Батищев,_Генрих_Степанович
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Батищев,_Степан_Петрович

Oleg Lozinskiy Nov 24, 2020:

А зачем 'философский кошмар' в 'выступлении (к сожалению, устном) одного из видных философов - Г.С. Батищева','перекладывать на 'нормальный русский язык', а затем - 'переводить'?

Вроде как от 'переводчика' (не 'толмача') требуется 'предоставлять услуги по переводу с одного языка на другой', а в случае 'полного удовлетворения заказчика/клиента' это еще/ещё и оплачивается?