Frank Szmulowicz, Ph. D. Nov 1, 2023:

Here, it is spelled out:
№ Внутренний № № задания Корреспондент Содержание № протокола Название Предварительное решение
https://mintrud.gov.ru/uploads/magic/ru-RU/514511ea-15009615...

Oleg Lozinskiy Oct 31, 2023:

Полностью согласен с тем, что у поданной в какую-либо контору бумаги обычно бывает "исходящий" номер, присвоенный ей отправителем, и "входящий номер", присвоенный ей получателем. Но в данном случае имеется некий "Вн.№", который не может быть ни "Исх.№", ни "Вх.№".

И если погуглить, то привлекает внимание, что во многих ссылках мелькает что-то типа "Материалы, вынесенные на заседание Совета по Этике №14 от 30.03.2011 г. ... об одобрении дополнительных документов (ответ на замечания Вн.№40591 от 08.12.2010г.)" -> https://www.google.ru/search?q="Вн.№" Совет по этике&newwind...

Marlin31 Oct 31, 2023:

На мой взгляд для начала было бы неплохо определиться с русским значением данного сокращения, а потом уже предлагать варианты перевода. Но тут решили, не запрягая лошадь, сразу сесть в телегу и безотлагательно отправиться в путь. Потому начну все же с лошади. Контекста, как заведено, минимум. Но все равно видно, что это какая-то бумага, поданная в Совет и потому присвоенный ей номер, скорее всего, не "внутренний", а "входящий". Номер документа логично назвать внутренним, если этот документ создан в недрах той бюрократической структуры, которая его и "делопроизводит". Если же бумага подана откуда-то извне этой структуры, то присваиваемый ей номер будет входящим. А после того как структура его перемолет, то выдаст апликанту бумагу за исходящим номером. В случае же внутренних документов никаких исходящих документов не предполагается, ибо бумага будет обращаться до момента появления иного документа, заменяющего первоначальный, либо до скончания самой структуры. Здесь, очевидно, заявитель подал какую-то бумагу в Совет, бумаге присвоили входящий номер, а после рассмотрения выдадут заявителю соответствующую бумагу уже с исходящим номером.