Oliver Simões (asker) Jan 16:

@Paulo Não se trata de estilística e sim de análise sintática conforme demonstrei em minha longa exposição. Quanto ao uso da vírgula, que bom que tenha percebido o seu equívoco.

Paulo Melo Jan 16:

@Oliver A vírgula é perfeitamente cabível e, a julgar pela reação dos colegas, até recomendável para não ficar polêmico.
Sobre o 'the', penso que foi um uso estilístico da parte do autor, enfatizando sua visão negativa.

José Patrício Jan 16:

Mark Robertson: "de que"!
À letra, é especialista de 'jornalista', mas usa-se coloquialmente, subentendon-se 'jornalismo' por 'jornalista'

Oliver Simões (asker) Jan 16:

@Paulo Obrigado pela citação completa. Não faz sentido atribuir o artigo "the" a jornalista porque, segundo o próprio contexto que você citou, não se trata de um jornalista específico. Não há nenhuma referência prévia a jornalista que leve o leitor a concluir que ele esteja falando de uma determinada pessoa. Uma regra básica é que você só pode usar "the" quando o substantivo for determinado. Por exemplo, não posso começar uma narrativa dizendo "The man was pandhandling on a street corner." Primeiro tenho que explicar de que homem estou falando. Ex.: Today I saw A MAN on a street corner. THE MAN was panhandling.

O que faz mais sentido: The air (of a journalist) of being a specialist in everything". Se você aplicar a gramática gerativa de transformação do Chomsky, vai perceber o seguinte:

- The air of a journalist...
- The air of being a specialist...

O termo "air" se refere aos dois elementos. Portanto, "the air" e não "the journalist" (indefinido vs. definido). Note que o próprio contexto diz "a journalist" e não "the journalist".

Estou seguro desta análise. Quanto a "ar de jornalista de que é especialista" continua não fazendo sentido, a menos que se adicione uma vírgula.

Paulo Melo Jan 16:

a citação completa "The man is a humbug — a vulgar, shallow, self-satisfied mind, absolutely inaccessible to the complexities and delicacies of the real world. He has the journalist's air of being a specialist in everything, of taking in all points of view and being always on the side of the angels: he merely annoys a reader who has the least experience of knowing things, of what knowing is like. There is not two pence worth of real thought or real nobility in him. But he isn't dull." (Diary entry regarding Thomas Babington Macaulay, 1st Baron Macaulay, in July 1924. "Letters of C. S. Lewis". Book edited by W. H. Lewis, p. 97, 1966.) https://www.azquotes.com/quote/513630?ref=humbug
Logo, o autor compara alguém a um jornalista deixando subentendida uma opinião negativa sobre os jornalistas em geral.
Sobre o 'the', refere-se a 'journalist', não a 'air', compare: the air of a journalist/a journalist's air.
É sem vírgula mesmo, no sentido generalizante.
:)

Paulo Melo Jan 16:

é ou apenas tem ares No contexto da frase, o ele em questão é de fato jornalista ou não é, mas consegue se passar por um muito bem?