constituent member

10:36 Aug 11, 2015 

Hvem tenker på Likes når man har 40 grader i skyggen - jeg tenker mest på å overleve her i Sør-Ukraina - å klikke på en extra knapp er et ulidelig ork...
Men saken er vel den at det er hele setningen det må gis forslag på, ikke bare "constituent member", som blir relativt meningsløst på norsk når det står for seg selv. Men begge svargiverne får hermed honnør for at de har forstått hva setningen betyr;) (dette var humor - ikke arroganse)

09:48 Aug 11, 2015 

Jeg gir meg - "The constituents of the FTSE are determined quarterly" sier meg at det mellom disse kvartalsperiodene kan forekomme at enkelte selskaper er medlem av FTSE-100 uten rent faktisk å være blant de 100 største etter financial capitalization, og vice versa. Men når tunge menn i stripede dresser setter seg en gang i kvartalet for å bestemme hvem som skal være neste periodes constituent members, synes det litt vanskelig å fortelle dem at en ganske liten regnemaskin antagelig kunne ha gjort jobben raskere og bedre.

09:34 Aug 11, 2015 

Så kan jeg godt endre forslaget mitt til "opptatt som del av". Poenget er at det foregår en prosess, og opptaket eller konstitueringen utgjør forskjellen mellom dem som er til enhver tid de faktisk 100 største, og de som til en gitt tid er del av FTSE-100.

09:26 Aug 11, 2015 

Jeg noterer at ingen av oss får noen likes på forslagene våre, så kanskje det eneste som kommer ut av denne diskusjonen, er at vi begge får svekket omdømme :D

09:16 Aug 11, 2015 

og les PERIODIC REVIEW OF CONSTITUENTS for å se hvordan og hvor ofte selskaper tas opp som constituent members.

09:08 Aug 11, 2015 

Se også www.ftse.com/products/downloads/FTSE_UK_Index_Series.pdf

08:56 Aug 11, 2015 

constituent members, dvs. de selskapene FTSE-indeksen består av, fastsettes hvert kvartal, og er således ikke et gitt utvalg av selskaper, se https://en.wikipedia.org/wiki/FTSE_100_Index

08:49 Aug 11, 2015 

at det høres litt lettvint ut å definere FTSE-100 som de 100 største selskapene på LSE. FTSE-100 har 100 navngitte medlemmer, som er i all hovedsak å finne blant de 100 største selskapene på LSE. Å tro at det skjer noen dynamisk utskiftning, ved at et selskap faller ut av de øverste 100, og automatisk erstattes av et annet, er ikke bare infantilt; det er også selvmotsigende. Hvis en børsindeks skal ha noen nytte i det hele tatt, må den også følge de selskapene som feiler et stykke på vei - inntil de blir uinteressante, eller makter et oppsving. Derfor er FTSE-100 en samling av 100 navngitte, børsledende selskaper, som man kan bli medlem av, ikke uten en viss stolthet når det skjer.

21:07 Aug 10, 2015 

Jeg synes det høres rart ut å si at et selskap er medlem av en indeks, Per.

20:37 Aug 10, 2015 

Når du sier at i stedet for "constituent member" kunne det like gjerne stått "constituent company", er dette direkte galt ifølge definisjonen du selv har levert. Den sier at en constituent member er en "officer, director, member, partner or shareholder" av en slik juridisk person. Jeg forstår dette som å være innlemmet som medlem av FTSE-100, hvilket er forskjellig fra å være ett av de til enhver tid hundre største selskapene på LSE.

16:31 Aug 10, 2015 

I stedet for "constituent member" kunne det like gjerne stått "constituent company" eller lignende. Altså er det ikke "member" som er hovedpoenget, og når det lyder corny på norsk, trenger det ikke bli med over i den norske teksten.

14:52 Aug 10, 2015 

FTSE-100 omfatter i prinsippet de 100 største selskapene på LSE. Litt ut fra hva man egentlig måler, er dette en dynamisk gruppe, der de aller største sikkert er ganske stabile - men man kan se for seg at et selskap ligger på 98. plass denne uken, og på 104. plass neste uke. Selskapet detter ikke dermed ut av indeksen, fordi det er et 'constituent member'. Dette er bare sunn fornuft, og ikke kontroversielt i det hele tatt. Hvis FTSE-100 til enhver tid bestod av de 100 største, var det bare å bli enig om et målebegrep, så hadde begrepet constituent member aldri eksistert.

06:40 Aug 10, 2015 

Nettopp Joachim, og ordet "constituent" blir vel egentlig overflødig på norsk. Se forøvrig definisjon her: https://definedterm.com/constituent_member.