Evolution of WoMankind

10:09 Nov 19, 2008 

Hola Penélope. En ciertos campos - políticos, de cooperación, derechos humanos - sí que se da una gran trascendencia a temas de género, hasta el punto de generar polémicas sonadas (como la polvareda levantada recientemente en círculos conservadores cuando la Ministra de Igualdad 'osó' utilizar el término "miembras": http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/10/espana/1213098649.h... Si esto sucede, es precisamente porque nuestro idioma no es tan neutro como otros.

Así, a mí parece muy interesante el intento de crear nuevos términos que engloben ambos sexos, con toda la oposición que ello suscita.

Como ya apuntaba en mi respuesta, durante un tiempo se comenzó a utilizar la arroba como una 'nueva letra' equivalente a juntar la 'o' y la 'a' (por ejemplo "derechos para tod@s"). A pesar de que esta práctica ha sido rechazada por muchos lingüistas, la propia grafía de la arroba, que parece un cruce entre ambas letras, se presta a este uso.

Algunos optan por utilizar siempre masculinos y femeninos: ciudadanos y ciudadanas, profesores y profesoras, funcionarios y funcionarias, aunque para estos casos contamos con la alternativa de sustituirlos por sustantivos colectivos que engloben ambos sexos: ciudadanía, profesorado, funcionariado.

Sin embargo, no tenemos soluciones para todos los casos y el uso habitual delata nuestros sesgos culturales. Te pongo un ejemplo de una búsqueda en Google a modo ilustrativo:

Busca la expresión "médicos y enfermeras" excluyendo de los resultados de búsqueda "médicos y enfermeros": 361.000 resultados
Ahora busca la expresión "médicos y enfermeros" excluyendo de los resultados de búsqueda "médicos y enfermeras": 42.100 - casi 10 veces menos aunque siguiendo las normas lingüísticas sería lo correcto, ¿verdad?

No parece que sea casualidad, ¿no? Menos casual aún es ver que "médicas y enfermeros" devuelve ¡31 resultados!


A riesgo de ser pesado, yo creo que es interesante jugar con la combinación del género de las palabras, como el masculino "ser" seguido del femenino "humana".

La idea precisamente es utilizar esos matices que nos ofrece el castellano de forma natural para crear nuevos significados, utilizar este conflicto que genera el 'desobedecer' la concordancia como nexo para articular una idea que englobe a ambos géneros/sexos bajo un enfoque distinto (y polémico) de nuestro idioma.

20:48 Nov 18, 2008 

... me parece un imposible, si te sirve de consuelo. Y más con un autor que es tan dado al malabarismo semántico. La verdad es que me das envidia por poder traducir algo así de interesante, por el tema y por la forma. Seguro que te sale estupendo. Suerte. :-)

19:06 Nov 18, 2008 

Cierta parte de mí está de acuerdo con esta opción...pero ¿hasta qué punto un lector hispanohablante comprendería/aceptaría semejante Frankenstein? La cuestión yace en que el autor intenta sopesar equitativamente ambos géneros de la raza humana y crear una categoría semántica que los contenga a los dos sin distinción alguna. Por esto las mayúsculas en WoMankind. Como lo reiteré abajo, el autor también es muy dado a innovar lingüísticamente, incluso en inglés, aunque no sea su lengua materna. Esto trae la duda de si este tipo de "estilo" que -en mi opinión- sí afecta el contenido del texto al darle una carga emotiva que sirve al propósito del texto, que es exponer un tema controversial y al mismo tiempo predisponer/cautivar/convencer al lector con estos anzuelos o "gimmicks". Es apenas una reflexión, aunque no me debería complicar tanto. ¿o sí?

07:39 Nov 18, 2008 

Darío, pues creo que si el autor pudiera traducir al español, de seguro habría tenido la osadía de hacerlo así. Muy gracioso, por cierto :-D

Yaotl, por el momento lo estoy dejando así, al no encontrar una mejor opción.

00:53 Nov 18, 2008 

¿Qué tal "mugenerombre"? (Si me he pasado, me avisáis... :-)

20:06 Nov 17, 2008 

De tus opciones me gusta más 'Evolución del Género Mujer y Hombre
'