um zu sehen, was es bei ihnen auf ihr andächtiges Gebet für ein Convivium setzen

19:23 Oct 19, 2013 

bedankt voor het meedenken. "Kapucijners" heb ik in het document gewijzigd in "Kapucijnen","aandachtig" in "devoot". Een grote Duden bezit ik helaas niet, de vertaling is een uit de hand gelopen hobby. Maar hij staat op mijn wenslijstje voor het komende St.Nic.-feest.

16:09 Oct 16, 2013 

Goede bijdrage, Johan,

Machiel heeft eerder te kennen gegeven dat hij een vertaling wil maken die voor lezers van nu begrijpelijk is. "Het vlek" is daarom een brug te ver maar al je andere opmerkingen zijn in de roos.

Ik ga nu een KudoZ-antwoord indienen waarin ik zal proberen de subtiele knipoog van Von Grimmelshausen te laten doorklinken. Aarzel niet om een betere vertaling in te dienen.

Gerard

15:18 Oct 16, 2013 

"Het vlek" voor, naar mijn gevoel inderdaad iets groter dan een gehucht, kennen we in het Nederlands ook. Kapucijners, met k! zijn de boontjes, de monniken heten Kapucijnen.
"Aandachtig" is een van onze faux amis, correcte vertaling is "devoot". "Es setzt etwas" staat gewoon (onder bet. (7) in de grote Duden. (es gibt). Dus "wat er na hun devote gebed voor convivium zou zijn bij hen."

15:18 Oct 16, 2013 

"Het vlek" voor, naar mijn gevoel inderdaad iets groter dan een gehucht, kennen we in het Nederlands ook. Kapucijners, met k! zijn de boontjes, de monniken heten Kapucijnen.
"Aandachtig" is een van onze faux amis, correcte vertaling is "devoot". "Es setzt etwas" staat gewoon (onder bet. (7) in de grote Duden. (es gibt). Dus "wat er na hun devote gebed voor convivium zou zijn bij hen."

07:56 Oct 14, 2013 

Evt. hier de betekenis van (van Dale): gleich setzt es etwas = dadelijk zwaait er wat.
Dit omdat in wikipedia (D) t.a.v. convivium wordt uitgelegd: "Sowohl weltliche wie geistliche Convivien unterlagen bald der Kritik der Maßlosigkeit, wurden der Verschwörung bezichtigt und waren Verboten ausgesetzt, wie es etwa das Schicksal der Kalande vor Augen führt."
Dit zou betekenen dat "ik hen het dorp (inderdaad, "Flecken" = dorp) in volgde om te zien wat hen na hun aandachtige gebed zou zwaaien voor een convivium".

07:27 Oct 14, 2013 

Alles daarna autodidactisch. Overigens heb ik nooit van canoo.com gehoord. Ga meteen kijken. Dank.

18:38 Oct 13, 2013 

An, auf, hinter, neben, in,
über, unter, vor und zwischen
stehen mit dem vierten Fall,
wenn man fragen kann “wohin”,
mit dem dritten stehen sie dann,
wenn man fragt “wo” oder “wann”.

Bij ons op het Hervormd Lyceum kreeg je nog computerles met ponskaarten, dus Canoonet heb ik zelf ontdekt:
http://services.canoo.com/services/Controller?input=flecken&...

17:31 Oct 13, 2013 

ik ben jaloers op je goede opleiding.

16:24 Oct 13, 2013 

'Flecken' is hier mannelijk enkelvoud vierde naamval. Het is groter dan een gehucht. Dorp is een betere vertaling, er werden vroeger zelfs markten gehouden. Es verwijst dus niet naar het gehucht/dorp en moet eerder gelezen worden als in 'was gibt es zu essen'. "Hen zou brengen" zou 'hun zou brengen' zijn geweest. 'Auf' zou ik met 'na' vertalen. Het is de 'auf' die nog doorklinkt in darauf/daarop. Met 'setzen' kan ik niets.

20:11 Oct 12, 2013 

die oude Duitse 3 lijkt heel veel op een 5.