“…II.- El primer motivo del recurso [...] Al deducir el reclamo, el recurrente objeta que se hubiera resuelto la excepción de prescripción de la acción penal, formulada por el defensa, ***sin
que se hubiera dado la audiencia ***establecida por el § 43 del C.p.p. Se declara sin lugar el motivo. Si bien el § 43 del C.p.p. establece el traslado a las partes por el término de tres días, como procedimiento previo a resolver una excepción, el recurrente no argumenta por consiguiente no convence a esta corte de casación penal acerca del distinto resultado que podría haber tenido la incidencia de cita, si se hubiera otorgado la audiencia de ley.[...] En forma alguna niega esta cámara la irregularidad de resolver ***sin correr audiencia a una de las partes***, pero no es un caso
que hubiera quebrantado la defensa de la parte actora, pues no se dice qué otra disposición hubiera tomado el a quo, si el querellante hubiera intervenido en la articulación."

Por lo que veo, se le concede a la parte una audiencia, con plazo de X días, para que en ella formule lo (para nosotros en el Rio de la Plata) es evacuar el traslado.

O sea que sería que le corre un traslado pero formula su contestación en audiencia, no por escrito.

Sinceramente, tampoco encontré "correr audiencia" en la LEC, veremos qué dicen mañana los especialistas en España.






--------------------------------------------------
Note added at 14 hrs (2008-12-08 00:59:39 GMT)
--------------------------------------------------

Esto es algo de Guatemala:
http://www.tesis.ufm.edu.gt/pdf/3451.pdf (ver p. 27)
"Recibidos los autos el juez de Primera Instancia debe dar audiencia a los interesados por el término de 15 días. Al correr audiencia a las partes el juez debe hacerles llegar copia literal de... "
Evidentemente no está hablando de una audiencia que vaya a durar 15 días sino que seguramente ha de ser una audiencia que se celebrará dentro de los 15 días.

Perdón: vuelvo a Costa Rica. El art. 43 del CPP, que aparece en la cita que puse arriba, dice:
"Las excepciones se deducirán oralmente en las audiencias y, por escrito, en los demás casos. Deberá ofrecerse la prueba que justifica los hechos en que se basan. Se dará traslado de la gestión a la parte contraria. Cuando se proceda por escrito, el traslado será de tres días. "

Por lo tanto, me parece que "correr audiencia" es el equivalente de "correr el plazo de un traslado" cuando la forma de evacuar ese traslado va a ser en una audiencia, y no en un escrito.

Espero haber aclaro algo. Ahora solo falta pasarlo al inglés. ;-))

--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs (2008-12-08 09:30:46 GMT)
--------------------------------------------------

O sea que en lo que antecede, llegue a que:

El Tribunal corre audiencia: el tribunal le da una audiencia a la parte para que...

Acá es un REFLEXIVE VERB: "me corre audiencia":

He llegado a la conclusión que es lo mismo que "me corre un traslado" pero es un traslado que se evacúa en una audiencia.

Pero "me corre" acá también es "ESTA TRANSCURRIENDO PARA MÍ" que, también, es una acepción en la RAE cuando correr se refiere al tiempo.

Lamento que me haya llevado todo este tiempo lograr una explicación completa; ojalá yo tuviera una inteligencia rápida como tienen algunos compañeros que participan en los KudoZ!!!