Krenker privatlivet. Det har oppstått diskusjoner rundt Googles tjeneste Street View, som lar deg ta en virtuell spasertur i byer verden rundt (88.87.36.120/art/14028.html)

F-Secure® Internet Security 2009 er en "alt i ett" sikkerhetsløsning som beskytter dine data og ditt privatliv når du bruker epost, laster ned musikk (https://store.f-secure.com/campaign/2009/internetsecurity/64...

Han tror folk i dag med internett er i ferd med å få et fundamentalt nytt syn på privatlivet og hva som betraktes som privat (www.ntnu.no/gemini/2007-04/12-15.htm)

Selv folks privatliv er blitt lagt ut på nett. ... og personnummer er lett å finne i dokumentene som legges ut på kommunens dokumentjournal på internett.(http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article617811.ec...


I do not think that using the Internett will violate my privacy

=

Jeg tror ikke at å bruke Internett vil krenke privatlivet mitt


Dette er et alternativ siden personvern og privatliv ofte nevnes i samme åndedrag:

Vårt rettssystem inneholder en rekke bestemmelser med betydning for borgernes personvern/privatliv. Det dreier seg til dels om rettsregler som direkte har som siktemål å sikre personvern/privatliv, og til dels om regler som i bestemte situasjoner rent faktisk styrker borgernes personvern/privatliv. (http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/NOUer/2009/nou-2009...

Vanligvis betyr det å forstyrre privatlivets fred, men i dette tilfellet ser det for meg ut som om personen bruker Internett selv, og at hans/hennes egen bruk ikke forstyrrer privatlivet. Da er ikke nødvendigvis "forstyrre privatlivets fred" det beste uttrykket fordi dette vanligvis brukes om å forstyrre andre menneskers privatliv. Jeg tolker det slik at vi her snakker om konflikter av typen porno på nett, chatting (som nærmest regnes for utroskap i USA ifølge latterlige medieoppslag), for mye bruk av Internett slik at det blir for lite tid til privatliv, etc. Man må jo se det hele ut fra sammenhengen, men jeg tolker det umiddelbart slik:
-Jeg tror ikke bruk av Internett vil ødelegge for privatlivet.

evt. "skade/forstyrre privatlivet" eller andre uttrykk.


--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2009-05-13 12:28:06 GMT)
--------------------------------------------------

blottlegge mitt privatliv er også en fullt mulig tolkning. Det er jo et velkjent tema i forb. med hjemmesider, blogger, bilder, diskusjoner o.l. Det går på at det som er privat (eller burde være privat) kommer ut i det offentlige rom. Noen ganger kan det skje uten at man er tilstrekkelig bevisst på det.


--------------------------------------------------
Note added at 20 hrs (2009-05-13 14:54:36 GMT)
--------------------------------------------------

Eksempel:
"Curse on selling sacred images = if I edit or censor my dreams so they're safe and marketable, I'll get sick. But if I violate my own privacy by telling truths too casually, I'll get sick! Or lynched. Or both."
http://www.worlddreambank.org/S/SELLGODS.HTM

"Du kan mene hva du vil om min berettigelse til å uttale meg om spiseforstyrrelser - jeg har ingen interesse av å blottlegge mitt privatliv for å være meningsberettiget i din verden."
http://forum.lavkarbo.no/showthread.php?p=489389