Avstriak Apr 7, 2014:

Imperativ 3. Person singular Es handelt sich hier eindeutig um einen Imperativ 3. Person singular, d.h. das deutsche Gericht wünscht, dass der Beschuldigte aussagt. "Der Beschuldigte wolle aussagen" ist absolut gleichbedeutend mit "Der Beschuldigte möge aussagen". Jede andere Interpretation ist doch völlig unsinnig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Imperativ_(Modus)

Elena Kharitonova Apr 5, 2014:

тогда больше прав Avstriak с вариантом "пусть".

Auto (asker) Apr 5, 2014:

Уточнение: Именно потому, что не был проведен официальный допрос обвиняемого (российский гражданин) в Германии, немецкий суд обращается в российскую судебную инстанцию по месту постоянного проживания обвиняемого с ходатайством о проведении допроса обвиняемого.

Auto (asker) Apr 5, 2014:

Важный нюанс: Немецкий суд не спрашивал у обвиняемого, который является российским гражданином, о том, хочет ли он рассказать о случившемся. Немецкий суд в своем ходатайстве в российский суд просто пишет, что обвиняемый "wolle" ...

Elena Kharitonova Apr 5, 2014:

Мне видится такая ситуация: Один суд передает в другой ходатайство, в котором сообщает, что обвиняемый хочет рассказать о случившемся со своей точки зрения, получить разъяснения о.. - это ведь в интересах обвиняемого, поэтому он не "должен" (действия в его интересах и не использован soll), не "хотел бы" (не за мороженым ведь стоит в очереди), а именно "хочет". Поиск в Гугле по запросу der angeklagte wolle дает много текстов, где смысл wolle именно такой, напр.: Der Angeklagte erklärte nunmehr, er wolle sich zur Sache nicht äußern, и т.п. (Ctrl+F, ввести wolle) http://blog.beck.de/2013/09/06/verteidiger-ist-zu-mittag-ang...
Если мое видение ситуации не противоречит контексту всего документа аскера, грамматическая форма wolle для передачи желания в косвенной речи наиболее правильная. А если смысл документа другой, мне стало действительно интересно, почему использовано именно wolle.

Feinstein Apr 5, 2014:

Elena Kulkova, а я не знаю. Заметил только, что 1Х1=1 чаще встречается в арифметике. Возможно, еще аскер найдет в тексте обращения детали, которые прольют свет...

Elena Kharitonova Apr 5, 2014:

Feinstein, а почему немцы soll, muss не использовали в этом случае?

Feinstein Apr 4, 2014:

Что-то не складывается Обвиняемый - в России и, вероятно, не спешит на германскую скамью подсудимых. А германский суд утверждает, что обвиняемый "говорит, что хочет…". Неубедительно.

На мой взгляд, здесь необходимость или долженствование. Скорее всего, смысл таков:
на допросе
а) он должен (ему необходимо) рассказать об…;
б) ему должно быть разъяснено, что…

В крайнем случае:
а) хотелось бы, чтобы он рассказал…;
б) хотелось бы, чтобы ему было разъяснено…

Auto (asker) Apr 4, 2014:

Для уяснения ситуации: Суд, находящийся в Германии, обращается в суд, находящийся на территории России (по месту постоянного проживания обвиняемого), с ходатайством о проведении допроса обвиняемого. В этом ходатайстве и содержатся два приведенных выше предложения со словом "wolle".

Andrej Lebedew Apr 4, 2014:

это косвенная речь, оформленная конъюнктивом

Denis Aristov Apr 4, 2014:

Если речь о ходатайстве, то почему бы не "хочет" ?