Crannmer Jul 27, 2015:

Jeśli jednak przedmiotem jest tekst na sppw44, to tam bez kontekstu ani rusz. Albowiem autor bardzo dowolnie traktuje termin "zgrupowanie", szastając nim nie tylko na zgrupowania, czy nawet bataliony, lecz nawet na pojedyncze mniejsze oddziały pod dowództwem porucznika.

Dlatego nie tylko kontekst ogólny (=tematyka), lecz kontekst szczególny (= tekst oryginału sprzed i po zapytanym wyrażeniem) jest decydujący. Ale który to raz ja to mówię.

Crannmer Jul 27, 2015:

Jeszcze o rozbiciu W odniesieniu do związku taktycznego rozbicie oznacza, ze dana jednostka straciła zdolność do operowania jako całość. Tzn. rozpadła się na poszczególne pododdziały, które operują same w granicach swoich ograniczonych możliwości (bronią się, przebijają do punktu spodziewanego połączenia z własnymi silami, uciekają, rozpuszczają się, są niszczone lub brane do niewoli itp.).

Jednostka rozbita nie jest w stanie wykonywać żadnych zadań na poziomie wymaganym od jednostek jej szczebla.

Dokładnym tego odpowiednikiem w języku wojskowym jest niemieckie "zerschlagen".

Crannmer Jul 27, 2015:

Jeszcze o zgrupowaniach powstańczych Określenia jednostek organizacyjnych wojska są utarte i niosą ze sobą informację o nominalnej wielkości i sile bojowej danej jednostki. I tak kompania to zwykle kilkadziesiąt do stukilkudziesięciu ludzi.. Kilka kompani tworzy batalion. Z kilku batalionów składa się pułk lub brygada (brygada może też składać się z pułków). Kilka brygad tworzy dywizję itd.

Biorące udział w PW zgrupowania AK były jednostkami dość heterogenicznymi. Obok związków taktycznych nominalnie równoważnych brygadzie czy pułkowi (kilka batalionów plus kompanie samodzielne) były tez zgrupowania odpowiadające pojedynczym batalionom (kilka kompanii).

Zob. lista oddziałów PW z wyszczególnionymi siedemnastoma zgrupowaniami i ich strukturami:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Oddziały_powstania_w...

To były jednostki o określonej (i wcale nie małej) liczebności. Nazwanie ich nic nie mówiącym określeniem Gruppierung *) nie oddaje bagażu informacji niesionego przez określenie oryginału.

___
*) Gruppe von Personen, die sich zur Verfolgung bestimmter politischer, gesellschaftlicher o. ä. Ziele zusammengeschlossen hat, die [innerhalb einer größeren Organisation] eine bestimmte Linie vertritt. (Dude

Crannmer Jul 27, 2015:

Zgrupowania powstańcze były konkretnymi związkami taktycznymi.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Związek_taktyczny
Składały się min. z batalionów (innych jednostek organizacyjnych wojska, o szczebel czy dwa niższych).
Gruppierung _nie_ jest określeniem na związek taktyczny czy operacyjny, lecz ogólnym wyrażeniem, które może oznaczać ugrupowanie, ordre de bataille czy coś jeszcze innego.

Jeśli będziemy wiedzieć, o które konkretnie zgrupowanie powstańcze chodzi, będziemy znali jego strukturę, a przez to ogólnowojskowe określenie tejże i jego niemiecki odpowiednik.

Beata Melzner Jul 26, 2015:

http://www.lexikus.de/bibliothek/Strategische-Betrachtungen-...

http://www.vtnvagt.de/index.php/grosser-vaterlaendischer-kri...

Dlaczego nie Gruppierung? A jak inaczej? Co prawda aktualnie to pojecie slyszy sie czesto w kontekscie nieformalnych grup, np. terrotystycznych, ale takze w kontekscie roznych konstelacji jednostek wojskowych.

Crannmer Jul 26, 2015:

Primo pytanie o zgrupowanie już było. I zostało IMHO poprawnie odpowiedziane.

Secundo tamże zauważyłem, że określenie "zerschlagen" w języku wojskowym jak najbardziej odpowiada polskiemu "rozbite" w kontekście grup wojsk. Gdzie jest problem?